個人積分：59分
文章編號：37415292
個人積分：10分
文章編號：37415949
jazzycat525 wrote:
有句話真的看不懂..
上協調會,委員看的不是合約的規定,而是這項處罰是否符合公平正義原則
"使用率達標不了後再來談公平正義,當初合約是在簽好玩的哦???"
我買台車簽了合約,沒錢付,可不可以找協調委員會來協調,說車商叫我付購車款有沒有符合公平正義???
全民練笑話的時代來臨了嗎???
其實這並不難懂，試想，如果你去買棟房子，合約上訂有一條罰則為"如果後悔不買，賠償屋價兩倍價錢"，
請問這樣的合約對買方公平嗎，符合正義公理嗎。
再舉個例子，車禍賠償，是不是會先協調要不要和解，若不和解才上法院。
我不是護航遠通，只是就事論事，現在不是不罰，而是暫緩執行要高工局提出補充文件，所以大家不要急著
下定論說不罰了，就算協調會決議不罰，高工局可以接受或不接受決議結果，這才是重點，如果高工局接受
不罰的決議，這就有問題，如果高工局不接受，就上民事法庭，直接看合約規定處罰，遠通跑不掉。
個人積分：449分
文章編號：37416324
個人積分：131分
文章編號：37417861
個人積分：48分
文章編號：37419423
個人積分：33分
文章編號：37420074
