這場車禍真相是否會遭到扭曲...

有無駕照其實是另一回事,我小時候就已經在學相關的交通安全與駕駛方式了,但我還是到拿到駕照才正式上路...沒有駕照但對於交通安全等相關資訊很了解的話...但不是鼓勵無照駕駛...
無照駕駛與這一場車禍發生因素無關係,即使今天換成迴轉的那部機車騎士是有駕照的還是一樣...不能因為無照駕駛而就該負更大的肇事責任...
這條路看起來很寬敞筆直,怎麼會到快撞上了才發現到有機車要迴轉...

血鬼 wrote:
我認為
無照就不該騎車
就跟酒駕,就是不能開車
不管有任何理由,沒有模糊地帶

這是在保障其他人的安全(恕刪)


是啊!你認為.......

好巧,我也這樣認為耶!
更巧的是,很多網友、民眾也這樣認為說!

但.....
不巧的是......我們的立法諸公,不這樣認為!

Latios_JP wrote:
有無駕照其實是另一回...(恕刪)


假如今天無照駕馭的是砂石車???
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
這場車禍真相是否會遭到扭曲...

已訂正
無照行駛砂石車是另一回事...無照駕駛並非無限上綱...很多無照騎機車的都是貪圖麻煩方便而冒險,老人家比例比較多,部分無照騎機車者也會有基本的安全概念,轉彎變換車道往後看一下,看看俗稱的三寶會做這動作嗎...
凸01凸 wrote:
假如今天無照駕馭的是...(恕刪)

如果真有行車紀錄器,為了請人進行公評分對錯一定早就上傳至網路了,假設至今還沒出現...甚至交通隊在採證時也沒有提交影片,這就真的很詭異的...心中一定有鬼...
Mianhuayubaby wrote:
我說真的一定有鬼
重...(恕刪)

說來說去都說轉彎車責任最大,現場照片看起來是重機從後方追撞的,並非從對向撞上...
yanyu_911 wrote:
這沒有啥委屈的,一個...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
這沒有啥委屈的,一個...(恕刪)


同向同車道哪來的轉彎車與直行車關係 ?
ooxx

Latios_JP wrote:
無照行駛砂石車是另一...(恕刪)


並非是指沒有駕照就無限上鋼

而是除了罰款外(6000元 多數父母負擔的起)

是否還要付點其他責任 如延後一年考照

等於19歲才能考照 累犯再追加延後考照時間並加倍罰款



酒駕除了加重罰款外還吊銷駕照

雖然還是有人酒駕 但我相信比例也在減少
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

忘了我是誰 wrote:
同向同車道哪來的轉彎...(恕刪)


沒仔細看文我看成是對向了

yanyu_911 wrote:
沒仔細看文我看成是對...(恕刪)


我也以為是對向...
如果是同向...
重機100%罩責跑不掉了!!

另回主題
無照的肇責...
我認為應該要看是否為肇事主因...
如果肇事主因在無照者身上時...應加重其肇責...免於對方肇責!
若肇事主因不再無照者身上...則採一般車禍處理!
因無照而肇事...無照的肇因就該被檢驗!
跟理盲講理~黑人問號!?
在鬼島是哪個傷的比較重就贏!
然後往生無敵!
結局如何~繼續看下去
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!