2014-07-17 華中橋連環摔車

那個穿紅衣的把車停在那裡幹麻?故障還是等人?

seou wrote:
台灣的機車族幾乎都沒...(恕刪)

這種橋樑弄一條超小的機車專用道還要保持安全距離的話,
橋頭要等上橋的機車鐵定把橋樑入口直接塞爆吧。

y2kms777 wrote:
車禍地點:萬華 =&...(恕刪)


我想如果台北橋搞成這麼窄!可以重台北這邊塞三重了!

之前建設橋的人要多收一些回扣所以壓縮到機車道!

在繁華的都市一定要練好機車與汽車的技術!

而且豆漿在地上乾掉超滑的!不知是不是這原因造成的!

而且橋上有這麼著急停旁邊打電話嗎?是因為那包豆漿是他的?

感覺會臨停在橋上的人都蠻智障的!
第一台車女騎是整個人橫躺在機車道上,好佳在後方騎士有煞住,不然應後續會很複雜。
三寶碰三寶,後面載狗的三寶好像沒煞車就撞了…
大家都很相信前車絕對往前走,不會停下來
所以沒人保持安全距離

majestyboy wrote:
如果這幾台摔倒的車種都有搭載ABS,

很好奇結果會是如何..


四輪有ESP神話,沒想到兩輪不服輪也要來個ABS神話?
在01發文是為了充實資源回收區,本文很快就會進資源回收區!
majestyboy wrote:
如果這幾台摔倒的車種...(恕刪)


照摔~因為不管有沒有ABS煞車距離都不夠~

知道你是故意想戰ABS~因為若你有能力理解ABS的使用情境~你根本不會問出這種問題~

裝載ABS就跟買保險一樣~為的就是某一個關鍵時刻用的上~

發生事故保險也不是每一種狀況都一定理賠~遇到路況ABS也不是都能合用~

有人買一輩子保險都沒用上~但為什麼還是很多人買??

就像很多買沒有ESP的神車的人一樣~

若你覺得你的生命不值得花那幾個錢多一層保障~那當然您大可不使用~

但是跟汽車一樣~機車裝載ABS是未來必然的標準配備~

除非自大到以為自己技術好到不需要以外~我實在想不出有什麼理由不搭載~
沒辦法,不怕死的人佔多數
一個貼的比一個近
多年來這種類似案例真的看太多了
無奈用路環境+大家習慣不好
明明保持安全距離,就硬會被後方車輛硬插
真的很怕前方哪個不長眼的出事,後面一整排全倒
只能說大部份的人都沒被嚇到

y2kms777 wrote:
車禍地點:萬華 =&...(恕刪)


我看了好幾遍....

明明就自己不專心去撞安全島自摔

還怪人停在橋上

摔車時前方,右方跟本沒任何車....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
seou wrote:
台灣的機車族幾乎都沒...(恕刪)

這位...大大, 你應該是四輪的吧...
你看過華中橋尖峰時段, 機車道上的盛況嘛??
你確定要機車保持安全距離?上班要是遲到了可不要怪機車害汽車也塞車喔!!!
這分明是道路規劃不當, 多數的機車, 用了少數的道路面積...
台北市褔和穚就是一例, 上班時間, 機車道由基隆路塞到永和, 但汽車道車輛卻高速呼嘯而過...沒幾部車...
道路規劃犧牲了機車的安全(不可能維持安全距離, 機車道又窄, 萬一有事故, 也沒得變換車道), 換來汽車的通暢, 這算那門子邏輯!!說明白點, 政府打壓機車族!!
像北市重陽橋, 中興橋的機車道, 不但窄小就算了, 還有髮夾彎, 難道是特別設計給機車族練習賽車技巧用的?
怎麼汽車道也不比照辦理, 弄個髮夾彎給汽車提昇技術用!!
無論如何 路窄車多是事實
騎車該保持的安全距離應該還是要有的
否則遇到那種慢速車(自行車)或是像這個案例中沒事把車子停在已經夠窄的車道上的人
肯定都會發生追撞

搞不懂那個機車沒事停在那當路霸幹麻
壞掉了就該牽上去人行道.別放在那影響車流

話說回來還是看不懂第一台怎麼摔的
因為他本來就在內車道 所以是直行也沒有閃車
感覺似乎是被後方第二台稍為肛了一下 所以直接噴出去

所幸快車道沒有來車(公車不少)
不然這下子有的揮了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!