台灣民政府的車牌品質比較好!警察不會管!!!

psza

4164分

11樓

psza

個人積分：4164分

文章編號：53689710

里斯特 wrote:
法規面而言 "除"原設有固定位置外，"應"依下列規定懸掛固定

這句話已經說出答案了
第一優先位置是原設有固定位置
除非放置牌照的設備損壞致無法固定
則可依第二優先位置懸掛於前後適當之明顯位置

jimmywu97

56分

12樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：53696225

SWAMO wrote:
它都有掛中華民國的車...(恕刪)

我也見到過,大喇喇在公路上也沒人管

黃色小鸭

27分

13樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：53703727

psza wrote:
這句話已經說出答案了
第一優先位置是原設有固定位置
除非放置牌照的設備損壞致無法固定
則可依第二優先位置懸掛於前後適當之明顯位置

+1

交通部90.07.03. 交路九十字第０三九二五三號函
警方攔查時，對未設計固定位置供懸掛號牌之車輛，應如
何稽查乙案
主旨：有關警方攔查時，對未設計固定位置供懸掛號牌之
車輛，應如何稽查乙案，本部意見如說明，請查照。
說明：
一、依據本部公路局九十年五月二十八日九十路監交字
第九０二０五五一號函辦理。
二、查道路交通安全規則第十一條第一項對於汽車號牌
之懸掛位置除原設有固定位置外，應依相關規定懸
掛固定等，均已有明確規定，本案請依前開規則規
定辦理；惟對號牌不懸掛於原設有之固定位置而置
於車輛前後端者，尚難謂合於上開規則第十一條之
規定；至號牌因故無法懸掛於原設計固定位置之車
輛，而將號牌正面懸掛於車輛前後端明顯適當位置
之處罰，仍宜由執勤員警依個案具體事實認定處理
。（交通部90.07.03. 交路九十字第０三九二五三
號函

iijima_ai

1460分

14樓

iijima_ai

個人積分：1460分

文章編號：53708510

樓主如果超過那台車之後拍到前方也掛台灣民政府的車牌，發這篇文章還有點意義。
依照現有的影片內容...後方機車騎士指著前方的轎車，也沒停下叫警察。這樣要警察攔車，實在有點超過啊。

個人覺得警察倒是應該多抓抓汙損牌照的大型車輛啦，上次在某禁行大貨車的高架道路上發現兩台外觀一模一樣、並肩而行的砂石拖車。靠近一看，別說看清車牌號碼了，連車牌都找不到...厚厚的汙泥已經把車牌跟車體融為一體。再往前開，連拖車頭後方的牌照也是整片黑...說真的，如果只從後方看，完全無法辨識兩台車的差異。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

里斯特

549分

15樓

里斯特

個人積分：549分

文章編號：53724256

psza wrote:
這句話已經說出答案了...(恕刪)

"除"....外, "應".....
再申明一次, 看你要如何解釋這條文, 第一優先, 第二優先, 是一種解釋,

法條的論點, 本人不想為未掛原位置的車主辯解, 樓主開炮找警察開刀, 才讓我不以為然.
都說有行政裁量權, 不要只看到只自想看的.

交通部90.07.03. 交路九十字第０三九二五三號函
警方攔查時，對未設計固定位置供懸掛號牌之車輛，應如
何稽查乙案
主旨：有關警方攔查時，對未設計固定位置供懸掛號牌之
車輛，應如何稽查乙案，本部意見如說明，請查照。
說明：
一、依據本部公路局九十年五月二十八日九十路監交字
第九０二０五五一號函辦理。
二、查道路交通安全規則第十一條第一項對於汽車號牌
之懸掛位置除原設有固定位置外，應依相關規定懸
掛固定等，均已有明確規定，本案請依前開規則規
定辦理；惟對號牌不懸掛於原設有之固定位置而置
於車輛前後端者，尚難謂合於上開規則第十一條之
規定；至號牌因故無法懸掛於原設計固定位置之車
輛，而將號牌正面懸掛於車輛前後端明顯適當位置
之處罰，仍宜由執勤員警依個案具體事實認定處理
。（交通部90.07.03. 交路九十字第０三九二五三
號函

psza

4164分

16樓

psza

個人積分：4164分

文章編號：53726408

里斯特 wrote:
至號牌因故無法懸掛於原設計固定位置之車輛，而將號牌正面懸掛於車輛前後端明顯適當位置之處罰，仍宜由執勤員警依個案具體事實認定處理。（交通部90.07.03. 交路九十字第０三九二五三
號函

要留意「因故」這兩個字
我國車輛車牌固定位置之大小均需符合監理機關所發號牌尺寸
影片中的車輛原設計固定位置可以掛違法物品，代表該位置並無損壞致無法固定車牌
所以這就不符「因故」要素
您另一個論點說樓主向警察指著前車
老實講
要我是那位警察，我也搞不清楚樓主的用意在哪
晚上視線就不太好了，車輛一瞬間開過去也看不出所以然