各位會不會覺得這個版上「受害者也有錯」式的回文出現頻率越來越高？

ikmyhb111

5分

11樓

ikmyhb111

個人積分：5分

文章編號：54311617

忘了我是誰 wrote:
你可能沒有被搶劫過吧...(恕刪)

搶劫是為了錢強姦是為了性欲
逼車的人也一定有他的目的
除非是精神病開車一定要沒事就逼別人車
如果影片只擷取他逼車動作
沒說明原因
這背後的原因是不是更加值得討論

fruits0800

12334分

12樓

fruits0800

個人積分：12334分

文章編號：54311796

開車上路，就像去夜市吃東西一樣，

有人知道哪一家好吃，直接殺過去，

有人不知道吃什麼好，就慢慢逛，

但在慢慢逛的同時，你有沒有影響到別人？

Streit.Huang

9分

13樓

Streit.Huang

個人積分：9分

文章編號：54312605

G-PLUS wrote:
照01依廠牌分類的習慣，
我還是開神車的，
我只要超完車一定從內線道切回中外線...(恕刪)

因為你是特例。一般人比較少拿特例來說嘴。

忘了我是誰

26分

14樓

忘了我是誰

個人積分：26分

文章編號：54312807

ikmyhb111 wrote:
搶劫是為了錢強姦是...(恕刪)

鄭捷殺人是為了 ?

ooxx

mandy yen

1344分

15樓

mandy yen

個人積分：1344分

文章編號：54313264

這不是受害者有錯的問題，而是自己也有錯不會檢討，千錯萬錯都是別人的錯，責任先推給別人，就像是我家小孩很乖，一定是誰帶壞他或別人害他。

比如媽媽帶小朋友出去，結果媽媽的疏忽沒把小孩牽好，小孩跑到馬路上被車撞到了，大家猛砲駕駛怎麼開車的，尤其是媽媽一定指責駕駛，而大家只看駕駛撞到人的一面，卻看不到媽媽疏忽的一面，看的出來因媽媽疏忽而導致的結果，受害者沒錯嗎？

最近案例，貨車違規左轉，機車直行，機車直行有路權，騎士死亡騎士成為受害者，貨車違規有錯在先，騎士就沒疏忽嗎？騎慢一點事件也就不會發生，非要拿生命跟違規者賭命嗎？

受害者如無肇責應該也沒人討論

suton

2分

16樓

suton

個人積分：2分

文章編號：54313320

影片有的感覺就只擷取設計成對受害者有利的畫面

難道不能質疑嗎?

檢討受害者也有錯的人.難到就是等於認定肇事者沒錯嗎?

wetty

455分

17樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：54313509

wer855 wrote:
但是「受害者也有錯」式的回文就是
「一個銅板拍不響，你之前是不是做了什麼事惹到了對方？」（舉例而已）這麼一類的回文

就算性感女星一絲不掛走在街上，未經同意就上，一樣是犯法的

就算對方開車再白目，氣不過動用私刑，就不只是過失，而是故意了

行車記錄器，除了錄下別人的違規，也可能錄下自己犯罪的證據

seatree

34498分

18樓

seatree

個人積分：34498分

文章編號：54314163

現在這個社會就是這樣子啊。

我連被闖紅燈右轉的汽機車擋到路，按一下喇叭都會被家人罵，變成是我的錯了。

難怪現在開車跟騎車的，不要臉的人越來越多。

sunland

9898分

19樓

sunland

個人積分：9898分

文章編號：54314593

因為已經有太多刻意剪接只對自己有利的影片來想讓大家網路公審的例子
所以大家自然會懷疑一下前因後果是否真如影片那樣
但這並不表示大家就認同逼車的行為
另外多了解前因後果也有助於自己避免危險

5_2_0

375分

20樓

5_2_0

個人積分：375分

文章編號：54314790

有些人遇見逼車的頻率太高
有些人開車幾十年都沒碰到過

能說甚麼呢？
僅僅是運氣差？

大多是跟開車的習性有關

就如同
某甲走在路上隨便瞪人
那麼某甲挨揍的機會是非常大的

當然啦
某乙運氣差
走在路上遇到瘋子
平白挨了一頓揍
也有可能
但畢竟少見

各位會不會覺得這個版上「受害者也有錯」式的回文出現頻率越來越高？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

各位會不會覺得這個版上「受害者也有錯」式的回文出現頻率越來越高？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！