自刪

冷眼看地球 wrote:
暗紅色車主是山壁邊，白色車主是山谷邊，這樣有更明確法條可以引用嗎？我朋友是懶爭執上法院，但是對方大開口必須研究了解。
像暗紅色車主車道3米車道，中線如何界定權責呢？因為山區就是單線，對方6米寬縮減，要爭論3米偏那邊，焦點也怪怪的。
你有何看法？

冷眼看地球 wrote:
如果對方修車費用大於中古殘值，該如何是好?

rsteapwos wrote:
白車方向 車道縮減，所以路權-1分
白車方向 為下坡未禮儀上坡車，所以再-1分

暗紅車因注意而未注意車前狀況，標準規則-0.5分
所以暗紅責任不高於30%

= = =
至於這種 小寬度的道路中線的問題
我個人的事故經驗
沒中線一半的問題，只有誰該讓誰的問題

冷眼看地球 wrote:
聽說現在對方不僅要朋...(恕刪)

冷眼看地球 wrote:
假設判定白色車主責任70%，暗紅車主30%

白車因為下坡速度快未減速，車頭損壞嚴重要修15萬

暗紅車上波車速正常，只需修5萬

就算責任30%，修車費還是很吃虧，因為15萬 基礎Base 比較大...(恕刪)

百年法 wrote:
寬三米的道路完全貼左側行駛(53秒那張圖)

這開法沒出事我都覺得運氣也太好了

沒PO影片，只PO圖

卻說白車:高速逆向切入3米寬車道。

冷眼看地球 wrote:
聽說現在對方不僅要朋友賠全部，還要提告…好像好人退一步，壞人就會進三步，有點誇張。

冷眼看地球 wrote:
山區道路限縮，白色...(恕刪)

黃日重 wrote:
因我從事運輸工作，...(恕刪)