請問路上最外側有機車左轉專用道的路口,可以直接左轉嗎?

1.
這是一個 ╣ 型路口.

2.
有機車兩段式左轉標誌(影片右上角 0~1秒)

3.
有機車兩段式左轉標線(機車待轉區). 影片 10~12秒 可看到.

4.
機車有左轉意圖. 影片 3~6秒 跟 10秒 打方向燈.

5.
機車應該到 "機車待轉區" 等待對向綠燈(有機車停等待轉).

6.
路口的直行與左轉綠燈. 是針對汽車.

7.
機車有肇責. 未兩段式左轉.

8.
你影片刪太急了. 可以等更多人的意見.
chienchenghung wrote:
1.這是一個 ╣ ...(恕刪)


感謝~~
不過就前面幾位前輩回復~
他有左轉意圖大家都知道~
影片明顯顯示~
但撞擊時無法證明他在左轉中~
就算撞擊時他正在左轉中~
但同車道這前車後車這理由~我想應該還是我100%.
我再把影片打開~聽聽其他人意見~也提供其他用路人參考
開車問題+1,你可以閃燈,按喇叭
就是要在他後面慢慢來(斯文人)
不然,現在車子大燈超亮,騎車看個後照鏡就被照瞎了。
他不願意和解,就按步來,讓對方告上法院。
反正這一定要調解的。
用機車未兩段左轉來訴求騎士的過失,個人認為在此處應該是較難成立,因為左轉尚未完成且不明顯,騎士可以說只是變換車道而已。機車有過失,就是交通處罰條例第 43 條汽車駕駛人,駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上二萬四千 元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛: ..... “四、非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。”

但您應該也認為您的過失會較大些。實際的比例就要請法官判定了。
你這樣超車很危險,只留三十到五十公分而已,機車隨便抖一下都會擦撞倒地,根本沒有把騎機車的人命當做一回事,

經過這次教訓之後麻煩你超車離臨車最少要一個車身寬度以上,第一安全,第二 才不會讓被超車者感到你有攻擊性 好好去和解吧

小YULI wrote:
但您應該也認為您的過失會較大些。實際的比例就要請法官判定了。來...(恕刪)


沒錯~我現在要的就是機車就算有1成的肇責也好~~= =..
您說請法官判定是??車禍鑑定的問題最後對方告上法院後~~法官還會再判定一次嗎?

happysong526 wrote:
如題~~該路口沒有...(恕刪)


機車大燈是證據

該機車不是自摔就是要左轉....

截好圖...上法院按圖說明就好....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

briyen wrote:
你這樣超車很危險,...(恕刪)


您看影片感覺我很接近他~其實~我個人覺得有兩個機車的寬度了
看影片10秒處他有靠右我有靠左.11秒我車子中間幾乎對到那雙白線了.
小弟小車alto 車寬1600mm ..所以當下會擦撞到我真的也是嚇到,完全想不到= =

哀~現在開車在路上~哪台車不是在跟機車並行或同車道超車~
就是不懂同車道跟機車的關係~~不然這影片當初我不交給警察~
肇責一定是5:5..因為路口沒監視器~他說我撞他~我說他撞我~
就沒有前後車的問題了...真是阿呆了(撞擊點是在車門.右前葉子板根本沒事)

這條路內側車道是禁行機車~他在中線道打左轉方向燈.意圖就很明顯了~
初判表這樣判~~再加上前面前輩說的同車道問題~~.我看只能乞求保險公司能賠多一點了..
明年我應該會換保險公司了..
wessley wrote:
機車大燈是證據該機...(恕刪)


挖賽~~~你夠專業~~

經你一說~~我再看一次影片~~

撞擊前~~路上的顯示的機車大燈真的往左邊斜方向照過去~
在11秒處

難怪我當下就覺得為什麼會撞到明明有距離~~

謝謝~~有一絲希望了~~

就不知道同車道這條會不會蓋過這個證明= =

如果真的上法院的話..我會繼續來回報~最後結果.
樓主,你的犧牲警惕了我們很多人
希望你會爭取到好一點的判決。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!