亂開車門肇事終於要罰款了

dummyliu

231分

11樓

dummyliu

個人積分：231分

文章編號：62281065

肇事以後的賠償金額就比這個多很多了，會在乎這一點罰款? 應該要定刑責才有用吧。

frogghoul

1461分

12樓

frogghoul

個人積分：1461分

文章編號：62281162

xscwhite07 wrote:
立法院院會11/1三...(恕刪)

我覺得不如正視機車騎道路中間，騎路邊根本不會比較安全，這次是因開車門導致傷亡，那從巷口衝出來的自殺隊呢？還有路面問題等等

utterman

1825分

13樓

utterman

個人積分：1825分

文章編號：62281489

拜託現行所有的汽車違規應該都要加上一個0好嗎

比如紅線違停應該罰個六千阿並排罰個兩萬四

fsw437

271分

14樓

fsw437

個人積分：271分

文章編號：62281571

ahriman000 wrote:
也就是對方靈活閃過，他就不用罰了

差點開車門肇事，就是這條法規要罰的對象。
但這是要差點被害的人，懷恨在心，或者有正義感，主動去檢舉報警。
不然不會有第二人去檢舉報警，交通警察也不會剛好站在附近。

這條法律要說不實際也沒有錯。
像某台車在鄉下農田旁的道路突然開了車門，可是附近五公里半徑沒有第二個人第二台車。
這種情況之下他就算是「亂開車門」也不會害到任何人，也不會有人檢舉他亂開車門。

ideals

127分

15樓

ideals

個人積分：127分

文章編號：62281594

正本清源，不如在汽車車門靠馬路側，加上開門前警示燈，靠馬路側要開車門前，須讓警示燈閃爍3秒(最好是此時車門必須自動上鎖)，3秒後才能開門。這樣才讓車道上的駕駛有機會發現有人要開車門，要下車的人至少有時間觀察。不過這要車廠配合，就像是安全帶一樣。

至尊星

1912分

16樓

至尊星

個人積分：1912分

文章編號：62281733

直接左側開車（新車全部規定用拉門好了）
1。開門不看...小命去撞

tbad

1分

17樓

tbad

個人積分：1分

文章編號：62281764

若是這樣, 只是好奇
閃燈要作在哪? 顏色如何? 後續會不會又有改裝死光?
會不會有
1. 車主開車門, 被強制停三秒, 這三秒閃燈,
騎士出事被判 "應注意而未注意", 所以開車門的車主3/騎士7責任?
2. 車主知道要下車會被強制停三秒, 所以停車後先開車門等三秒, 不完全開
拿好物品後, 手一推就不會有被強制停三秒的問題
騎士出事被判 "應注意而未注意", 所以開車門的車主7/騎士3責任?