個人積分：19分
文章編號：62523477
個人積分：21839分
文章編號：62523609
個人積分：90分
文章編號：62523706
個人積分：26分
文章編號：62523887
個人積分：2697分
文章編號：62524252
個人積分：22分
文章編號：62524543
個人積分：2697分
文章編號：62524751
Classic99 wrote:
請教一下您是指什麼車呢？
今天老車被別人撞為什麼說17年的車人家願意賠就要感激就要偷笑？
1999年的原廠漆甚至現在還比國產車來得好，為什麼您認為17年一定就哩哩辣辣？
一碼歸一碼 回原廠估價恢復原狀天經地義
當年一台三百萬的車17年全停車庫 全原廠保養 開不到八萬公里憑什麼不能回原廠修？
您是根據什麼而有人家願意賠就偷笑的結論呢？
可以分享一下嗎？
你知道17年的車在法院殘值是多少嗎
那你又根據什麼知道1999年的原廠漆在台灣這種天氣下17年還比現在新車烤漆要好
你烤的啊
天經地義就去告啊 等你被撞就去告啊
法院只有殘值跟回覆原狀(原狀是指17年的老車 不是新車)
台灣不是只有這台車被撞
幾萬幾十萬件訴訟案件了
不是你想要怎樣就怎樣
你撞爛一台17年三百萬的車
假設是BMW 5系列好了
你要不要乾脆賠台新BMW 5系列啊
指什麼車呢？根據什麼? 分享一下嗎？
你去用點腦思考事情吧
對方有受傷
雖然樓主應該無任何責任
但對方還是可以提刑事讓樓主吃吃苦頭
個人積分：1504分
文章編號：62524996
個人積分：3894分
文章編號：62524999
個人積分：72分
文章編號：62525129
