建議強制險應列入最基本的財損。

維尼爸

59分

11樓

維尼爸

個人積分：59分

文章編號：62664143

築夢踏實莫忘初衷 wrote:
A 強制險=強制加...(恕刪)

被沒保第三人責任險的人撞到 ,不就很雖??
他只要兩手一攤說沒錢 ,被撞的人的交通工具或生財工具就不能使用~~~

肇事者他自己的車不修 ,那是他家的事 ;但被撞的人還是需要上班還是要載貨啊!!

AdamHaly

127分

12樓

AdamHaly

個人積分：127分

文章編號：62665431

強制險有一些特性像是
不管肇事責任
無人數限制
直接請求權

如果要加入財損
可能要很小心的研究和討論吧

中原一點紅

124分

13樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：62665558

AdamHaly wrote: 如果要加入財損
可能要很小心的研究和討論吧 ...(恕刪)

我在溫哥華，整個BC省只有一家車險公司ICBC（公營），政府強制要求汽機車保險至少需涵蓋：人身傷害150萬加幣+財損20萬加幣；因為所有車輛都向同一家保險公司買保險，所以保險費率幾乎是整個北美地區「最便宜」的

至於歐美日澳等地，幾乎也都強制要求所有交通工具必須加保「傷害+財損險」，保額則按照各國政府規定有所不同。我是真的看不出有什麼「需要討論」的地方啦！挖鼻孔

築夢踏實莫忘初衷

75分

14樓

築夢踏實莫忘初衷

個人積分：75分

文章編號：62665885

維尼爸 wrote:
被沒保第三人責任險的...(恕刪)

首先謝謝你的回應
我是以自身的角度去看待這個問題對方要不要保我不能管也管不著我所要表達的是本身怕自己不小心碰撞到他人所以要賠償因此我自願買第三人責任險又因為怕被別人碰撞到對方擺爛不負責所以又自願買車體險

如果大家都怕自己不小心
怕別人擺爛為何不乾脆強制買
強制險第三責任險車體險這三種

任何人斷一隻腳骨折醫療費應該都差不多吧而重點是車有不同的價格才是問題吧

以上參考

明月下的清風

3699分

15樓

明月下的清風

個人積分：3699分

文章編號：62666087

維尼爸 wrote:
被沒保第三人責任險的人撞到 ,不就很雖??
他只要兩手一攤說沒錢 ,被撞的人的交通工具或生財工具就不能使用~~~

肇事者他自己的車不修 ,那是他家的事 ;但被撞的人還是需要上班還是要載貨啊!!

這就是車體險的作用...

明明可以找墊背的車體險，但嫌貴不投保，那請祈禱不要真的有人撞過來...

只能說，台灣還是很多人對保險概念很薄弱...
不重要的儲蓄險保了一大堆，但基本的意外險跟醫療險卻沒保的人還不少

看到小賢子

712分

樓主

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：62666105

cinnamon coffee wrote:
賠別人就是第三責任...(恕刪)

人壽保險也有所謂的微型保單，我提的就是類似這個概念。
有些家庭，父親薪水不足五萬，母親照顧小孩，保險只能在有限的財務下取捨~
這類小資家庭處於貧窮線邊緣的困難性。

盡可能的以同理心看待，而不能很簡單的說沒錢就不要買車，用車，而是找另一種方式。

多三萬塊的財損，其增加的金額也不會比20萬財損的責任險貴，對吧～

中原一點紅

124分

17樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：62666173

明月下的清風 wrote: 明明可以找墊背的車體險，但嫌貴不投保，那請祈禱不要真的有人撞過來......(恕刪)

可是葛格，我們大型重型機車，還沒聽過有保險公司願意承作「乙式全險」或是「車體險」的耶！

所以雖然我現在車庫裡面的四輪都保足額的乙式，可是紅牌機車以及白牌機車，都只能保第三責任財損險挖鼻孔

我身邊聽過太多例子，騎著重機不小心被對向的小屁孩塑膠車撂倒，我們車子只要倒下幾乎都是「數萬元起跳」，可是小屁孩根本沒錢賠償啊

築夢踏實莫忘初衷

75分

18樓

築夢踏實莫忘初衷

個人積分：75分

文章編號：62666859

看到小賢子 wrote:
人壽保險也有所謂的微...(恕刪)

你好…

你說的意思我懂，只不過現在的車子，撞兩下就要修個五萬到八萬的，再大力一點可能就二十萬了，萬一撞的是進口車，那就大條了，三萬修個大燈可能有點吃力了，現在的好一點的車都裝LED魚眼，三萬以內應該換個保桿就差不多了。

如果金額是十萬，扣掉三萬，還欠七萬，就是沒錢才保你說的這種，問題是就已經沒錢了，那裡來的錢可以付這七萬。

你說的方式只適合小碰撞小金額的，我個人就是怕百萬的那種賠償，我才打死都要保，
沒辦法兩個小孩還不會賺錢，只好如此。

以上…參考…

維尼爸

59分

19樓

維尼爸

個人積分：59分

文章編號：62667130

築夢踏實莫忘初衷 wrote:
首先謝謝你的回應我...(恕刪)

其實我了解你講的 ,我的一部汽車兩台機車都有保第三人責任險財損,是因為我知道我可以不修自己的車,但別人的車一定要修;但是車體險這東西,機車部分保險公司不受理,太老的汽車很多保險公司連限額都不收~~車輛險這東西,汽機車要一併考量進去

我認為在大家還在斤斤計較一年不到1000元的第三人責任險財損的時後(機車),不如就強制立法執行吧!!
台灣機車數量這麼多,很多人A到就跑,
應該就是怕要負擔修車費用(5分鐘前我同事傳Line來說,剛剛開車停紅燈被一個阿伯騎機車撞到屁股,阿伯跑了,現在正在等警察來)

維尼爸

59分

20樓

維尼爸

個人積分：59分

文章編號：62667172

中原一點紅 wrote:
可是葛格，我們大型...(恕刪)

兩輪的車體險都沒在保啦~~~
最多給你保個竊盜險,好像施捨一樣~~~

連汽車的車體險,要加保都要看保險公司收不收~~~
老到一個程度的汽車,想保限額車體險都沒有~~

建議強制險應列入最基本的財損。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

建議強制險應列入最基本的財損。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！