請各位大大幫妹子解惑...

junsport1983

20369分

11樓

junsport1983

個人積分：20369分

文章編號：63491847

lch0564 wrote:
惡法亦是法，如果大家都守法右轉，右轉車輛跟待轉機車有甚麼衝突

jean3760 wrote:
你自己都說被佔用右轉車道的直行車撞，這跟待轉有啥關係
大家都守法，會被撞嗎？？

還在大家都守法這種幻想世界
大家都守法還需要什麼防衛駕駛觀念阿幫不了你

大家都守法，警察局可以收掉一半了阿~

大家都守法，都開良心商店就好了阿，還要那麼多收銀員幹嘛~

我沒有胸部

980分

12樓

我沒有胸部

個人積分：980分

文章編號：63492315

junsport1983 wrote:
我只看到政府腦殘待轉政策害到你們兩個騎士。
有些大路口，機車停等區不在最右側，結果綠燈的時候要切去待轉區，就有可能被佔用右轉車道的車輛直行時撞到，待轉真的是惡法
...(恕刪)

我不懂這個邏輯
因為可能有人會違規
所以待轉是惡法?

-----------------------------------

另外
樓主說的行車路線(手繪紅藍線)
如果能舉證
樓主錯
人家在該行駛的車道上進入該進入的區域
(你沒有說他是不是超出待轉區)

最後
你憑什麼用這個"藍色要去停車"方向進入停車場?
憑的是大家都這樣亂騎車而已

briyen

1949分

13樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：63498260

波多野結紮 wrote:
藍色才是錯的紅色...(恕刪)

您說的是我寫反了沒再檢查是我的失誤

orz

t3629655

30分

14樓

t3629655

個人積分：30分

文章編號：63499922

相撞地點如在待轉區外就是紅色的錯
在待轉區內就不定了，看說法決定了但有監視區就例外，大約是 7比 3

LeeKeySee

161分

15樓

LeeKeySee

個人積分：161分

文章編號：63500681

我沒有胸部 wrote:
我不懂這個邏輯
因為可能有人會違規
所以待轉是惡法?

路權大法官有一切法律的詮釋權你還不了解嗎?
中正路錦和路口待轉區被超速汽車衝撞->待轉區的錯
忠孝橋機車停等區和左轉車輛被闖紅燈汽車衝撞->待轉區的錯
還有很多啦,講不完啦.

jina160

26分

16樓

jina160

個人積分：26分

文章編號：63500790

右轉車道突然不右轉直行
撞到別人
竟然怪別人....

我沒有胸部

980分

17樓

我沒有胸部

個人積分：980分

文章編號：63502749

LeeKeySee wrote:
路權大法官有一切法律的詮釋權你還不了解嗎?...(恕刪)

你的溝通能力有待加強
不用標點符號起碼要能分段讓人能看懂
不提連結起碼要把內容說清楚
不然錦和路口到底發生什麼事?

撞8台機車那一件嗎?
是誰說是待轉區的錯的?
難不成是你說的?
誰說的你找誰去

不然我被闖紅燈的撞
是紅燈的錯?
還是我不該經過?

反對待轉區?
這樣很好
但是用道理跟數據還有邏輯來跟我說
車行在哪裡?停在哪裡?
都可能會遇到各種不可思議的意外
我姑姑還是被省道對向車
翻過分隔島撞死在副駕駛座里
所以對向不可行車?

aznt2000

586分

18樓

aznt2000

個人積分：586分

文章編號：63506971

汽機車本來就不能未依標誌標線行駛啊，怎麼會有人不知道？藍線很明顯的違反交通法規啊！
而且上人行道不管有無停車格都是禁止騎車的

要牽上去才可以。

機車兩段式左轉在國外也是很正常的，只是沒有畫出來，
待轉是個安全概念，目的在於直行車流對左轉機車照成危險時，左轉機車可以選擇兩段式左轉或是直接轉，
不然慢速機車經過多線道多危險？
然而台灣很神奇的硬是規定許多路段只能兩段式左轉，
還畫個待轉區，基本上待轉區沒有控制機車數量，所以是個很模糊的概念，只是跟你說那邊可以待轉。

jonner

3分

19樓

jonner

個人積分：3分

文章編號：63509600

感覺您會輸~~ˋ

對方初步看起來是直行車，外加對方道路，路權比您大。

以上個人看法

請各位大大幫妹子解惑...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請各位大大幫妹子解惑...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！