這樣有沒有觸犯強制罪 ??

jack0101

54分

樓主

jack0101

個人積分：54分

文章編號：63632915

gray48816 wrote:
那只是交通部設計出的畫設原則供大家參考
通常公有路邊停車格會照原則來畫設~小汽車6米x5米
私人賣場不受管制，格子更小的都有
然後地停車場是算面積的~幾格怎麼畫根本不用報

格子太小已經違法是可以檢舉的 ~

gray48816

2433分

12樓

gray48816

個人積分：2433分

文章編號：63633024

那你去檢舉去告吧~
加油~~
記得發心得

jason 567

24343分

13樓

jason 567

個人積分：24343分

文章編號：63633219

不要自行對法律有過多的解釋幫不了你

你先去主張那格子你有其所有權，再來談。

azraelexd

1074分

14樓

azraelexd

個人積分：1074分

文章編號：63633306

wvsslin wrote:
這是忘記換帳號的意...(恕刪)

哈哈我笑了
完全是了不起，負責的翻版

不過這個事情請管理員可以收兩個費用
當然也有可能該名車主就是承租兩個車位，有錢就是任性

a7832565f

5分

15樓

a7832565f

個人積分：5分

文章編號：63634354

法條不是擴張解釋，擋住出入口是致你無法行使自由權，版主提的這種狀況你本身還是有選擇的情況，你的車跟人仍保有自由移動的權利，你這種說法只是把狀況一拉來跟狀況二自認為很相似，但卻沒考量到強制罪的法益，如果這樣就可以告強制罪，實質受害人是誰？全臺灣人都有可能想停車，你如果告成功的話跟我說，我也跟著去告，我當時也想停那個位置，人人都有提告的權利，可惜誣告的購成要件也很嚴謹，對法條解釋有誤不屬誣告，濫訴的後果就是有一天你我都會無緣無故被告，對方卻不會承擔任何責任，我在司法界服務，曾經遇過一位專門在告人跟對方索賠的職業達人，他曾經告的狀況是，7-11超商前的柱子招牌做在水利地違法，主張讓他無法自由通行，明明是個空地，然後自己還錄影故意自己走去撞柱子，然後要告7-11負責人強制罪，旁邊的路人都一直在笑。