因為不是道路 所以沒有違反交通規則 ~
假設把停車場出入口擋住 我想有強制罪很合理
假設擋住車格讓人無法停車 應該也有強制罪吧 ??
一台車有停一格的權力 第二格就是強制罪了
這樣有沒有觸犯強制罪 ??
jack0101 wrote:
一台車有停一格的權力 第二格就是強制罪了

沒有罪
停車格本身沒有強制力
地上的線與號碼都是無效的
除非你能拿出權狀主張那塊地是你的
gray48816 wrote:
沒有罪
停車格本身沒有強制力
地上的線是無效的

讓你無法停車 這樣沒有罪 ??
jack0101 wrote:
因為不是道路 所以...(恕刪)

恩 我也覺得有強制罪吧 ~


這是忘記換帳號的意思嗎?


為什麼會是強制罪?如果土地所有權是您的,那就是侵占私人財產!
如果是第三方所傭有的,那就頂多是不道德,而傭有者的確可以提出侵占!(大樓住戶而言)

記得如果是在賣場或是百貨公司,頂多就是道德不夠罷了!
如果格子內正常停滿2台車
你要不要告2台都強制罪?

你先主張你有哪些權力或者義務必須停在其中一席格位上吧
若車位既不是你的,也沒擋道,那麼你也只能摸摸鼻子看不爽~他也沒妨害到你什麼~
gray48816 wrote:
如果格子內正常停滿2台車
你要不要告2台都強制罪?
你先主張你有哪些權力或者義務必須停在其中一席格位上吧
若車位既不是你的,也沒擋道,那麼他妨害到你什麼了?

停兩台車當然不用啊 ~

那思考一下 如果有人一台車停了一格車位
剩下的車位通通用花盆霸佔起來 整個停車場都包下來(假設花盆經過設計根本無法搬走)
你說有沒有強制罪 ??
jack0101 wrote:
那思考一下 如果有人一台車停了一格車位
剩下的車位通通用花盆霸佔起來 整個停車場都包下來(假設花盆經過設計根本無法搬走)

除非那是你的,才可以主張
如果是巷子路邊非停車格...只能檢舉
如果是停車場管理者允許人放花盆...那麼你也沒轍


取幣開下去沒地方停...你應該要找該單位的管理員
而不是指著那兩格
除非有明確劃分所有權
否則賣場的停車場是算整片的~格線只是參考依據~
連隔線都不具法律效力了~畫直的停橫的其實也沒關係
gray48816 wrote:
除非那是你的,才可以主張
如果是巷子路邊非停車格...只能檢舉
如果是停車場管理者允許人放花盆...那麼你也沒轍
取幣開下去沒地方停...你應該要找該單位的管理員
而不是指著那兩格
除非有明確劃分所有權
否則賣場的停車場是算整片的~格線只是參考依據~
連隔線都不具法律效力了~畫直的停橫的其實也沒關係

格線當然有法律效力 賣場格子尺寸是有規定的 格子太小是違法的 ~
jack0101 wrote:
格線當然有法律效力 賣場格子尺寸是有規定的 格子太小是違法的 ~

那只是交通部設計出的畫設原則供大家參考
通常公有路邊停車格會照原則來畫設~小汽車6米x2.5米
私人賣場不受管制,格子更小的都有
然後地停車場是算面積的~幾格怎麼畫根本不用報
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!