因他人引起的車禍,可以把這位非事故當事人找來分責任嗎?


Black Ocean wrote:
真的是好多駕駛人連...(恕刪)


機車騎路中應該會被汽車按喇叭趕回路肩
不然就是汽車故意跟在後面跟很緊
遇過太多次了
你這種開車方式不改,說真的,事故不會只有這一次....
奇怪...幹嘛不撞上去
奇怪...幹嘛不撞上去
奇怪...幹嘛不撞上去







;;; 自然反應

Edster wrote:
各位好,小弟半年前...(恕刪)


我看了半天影片才看懂

另外

機車騎士是同車道超車耶

短短幾秒鐘,連吃兩碗三寶飯

夠倒楣

Tom_Deng wrote:
我看了半天影片才看懂
另外
機車騎士是同車道超車耶
短短幾秒鐘,連吃兩碗三寶飯
夠倒楣


+1

旁邊不是車道!!

樓主跟機車是前後車關係!!
正常我是按喇叭加踩剎車,樓主都給保險公司處理了,就學一次經驗吧!

Edster wrote:
有一台轎車快速連切兩個車道且未打方向燈,我在進行緊急閃避時,急煞且吃到機車道
現在我與該機車騎士車損及人損全由我的乙式車險支出,但我想找該位連切兩個車道的傢伙出來一起分擔。

樓主 vs Nissan, 樓主路權優先

汽車 vs 汽車, 速度不快, 民事解決
汽車 vs 機車, 人肉包鐵, 刑事等著
s00701 wrote:
'往右閃'、'撇車...(恕刪)


真的是壞習慣 往往會造成更嚴重的車禍
急煞 你撞到前面 是他變換車道不當
你被後面撞 是他未保持安全距離
你撇出去 法理上你就站不住腳了

Edster wrote:
各位好,小弟半年前...(恕刪)


直接重踩煞車
閃車

前面都紅燈了....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
樓主急閃車,應該是正常的驚嚇後反應。其實反應也並無過大。

而且...旁邊照理說不該有機車....

不論是前後車關係,還是路肩超車,又或是右側超車,

應該都是機車理虧才是。因為那裡並不是畫設的機車道

奇怪的是保險公司會認賠嗎?應該會去找機車車主分擔責任才對。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!