重機上國道? 我不敢上的理由-2


幸福魔力 wrote:
這平面道路就會發生...(恕刪)


時速100的死亡率比時速60的死亡率高多少呢
今天下雨,嬌貴的竹科人又一大堆人改開車上班
塞爆就算了
又有汽車追撞,每逢塞車必追撞
汽車駕駛人為什麼不能專心開車?
汽車螃蟹式開法平面道路一樣有
那改在平面道路一樣不敢騎嘍?
RX78NT12003 wrote:
汽車螃蟹式開法平面道...(恕刪)


那…為了保護內包鐵而且是路上多數
禁止汽車上路好了

Nokia3 wrote:
今天下雨,嬌貴的竹科人又一大堆人改開車上班


如果有雙北市那個捷運公車包月1280吃到飽
那應該會減少很多車...

沒辦法,全台就是好像分2個國家的樣子
雙北市是1個國家
其他地方是1個國家,大家都開車騎車
平面就沒螃蟹?螃蟹任意切換車道本來就不可取
而且說真的國道的行車素質整體還是比平面好
這種開法也是我除了弄龜車以外,另一個對象了

我已經好多次遇到這種開法要下匣道的

通常我看到這種開法要匣道的,我就是併排到他的右邊,他加速我就加,他減速我就減

讓他無法切進去匣道

不然就是讓他從我的前面切過去,回家送他罰單

履試不爽
asps946701 wrote:
時速100的死亡率比時速60的死亡率高多少呢


難道換成四輪汽車 時速100的死亡率會比時速60的死亡率要來得低??

不覺得有點矛盾嗎.


但我可以保證,一台摩托車以時速100在高速公路行駛100公里中
所遇到的危險因子,對比以時速60在市區一般道路行駛60公里
中所有可能會造成騎士危險的潛在因子,還要來小的多了.

光是市區一小段就有無數的 違規停車 招牌障礙 水溝蓋 路上行人
逆向 闖紅燈... 三寶多到數不完.
老是用安全來綁架,確不知這藉口對現行的國道用路人來說是一種侮辱?

如果每個人都守規距為什麼會危險?

把問題全推到其他車種上,但原用路人的肇事率也沒降低過!
EX:快速道路開放後,誰能證明因爲重機導至其他車種肇事率上升?

這些重機騎士一樣會開車,難不成開車就會改變什麼?

問題在車還是人?看來超過50%以上的鄉民還是搞不清楚...
ctk2144 wrote:
如果每個人都守規距為什麼會危險?
把問題全推到其他車種上,但原用路人的肇事率也沒降低過!
EX:快速道路開放後,誰能證明因爲重機導至其他車種肇事率上升?...(恕刪)


老實說,我每天騎快速道路
覺得比平面道路安全太多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!