Nokia3 wrote:今天下雨,嬌貴的竹科人又一大堆人改開車上班 如果有雙北市那個捷運公車包月1280吃到飽那應該會減少很多車...沒辦法,全台就是好像分2個國家的樣子雙北市是1個國家其他地方是1個國家,大家都開車騎車
這種開法也是我除了弄龜車以外,另一個對象了我已經好多次遇到這種開法要下匣道的通常我看到這種開法要匣道的,我就是併排到他的右邊,他加速我就加,他減速我就減讓他無法切進去匣道不然就是讓他從我的前面切過去,回家送他罰單履試不爽
asps946701 wrote:時速100的死亡率比時速60的死亡率高多少呢 難道換成四輪汽車 時速100的死亡率會比時速60的死亡率要來得低??不覺得有點矛盾嗎.但我可以保證,一台摩托車以時速100在高速公路行駛100公里中所遇到的危險因子,對比以時速60在市區一般道路行駛60公里中所有可能會造成騎士危險的潛在因子,還要來小的多了.光是市區一小段就有無數的 違規停車 招牌障礙 水溝蓋 路上行人逆向 闖紅燈... 三寶多到數不完.
老是用安全來綁架,確不知這藉口對現行的國道用路人來說是一種侮辱?如果每個人都守規距為什麼會危險?把問題全推到其他車種上,但原用路人的肇事率也沒降低過!EX:快速道路開放後,誰能證明因爲重機導至其他車種肇事率上升?這些重機騎士一樣會開車,難不成開車就會改變什麼?問題在車還是人?看來超過50%以上的鄉民還是搞不清楚...
ctk2144 wrote:如果每個人都守規距為什麼會危險?把問題全推到其他車種上,但原用路人的肇事率也沒降低過!EX:快速道路開放後,誰能證明因爲重機導至其他車種肇事率上升?...(恕刪) 老實說,我每天騎快速道路覺得比平面道路安全太多了