牌照燈不亮是故意還是無意?

Deoxyribose wrote:
小黃後擋,側邊車門都有車牌號碼
沒事不會去搞那個車牌
除非是遇到只會車牌辨識的電腦
對人類肉眼辨識沒有意義
監理所也承認過車牌品質有時不好,也提供更換
車牌這種東西
若官商勾結偷工減料你也查不出
掉漆沒法自己補只能乖乖去監理站繳錢
p.s.
紅色和黑色材料不會一樣,不可等同視之
至於牌照燈
法規有規定一定要亮??


1.請參考我前面回文,如果是品質問題,為何後車牌掉漆的小黃前車牌都好好沒事?因為違規只拍後邊。
2.要講科學,請搬出紅色漆較容易掉落的證據。另有項類比對象可供參考,現在有多元計程車,牌照顏色是深紅色,看看再半年後,有沒有像小黃一樣會掉漆?

3.您多久沒去驗車了,還是沒開車?牌照燈不亮,能驗的過?(只要是燈泡問題 代驗廠都會現場收費直接更換)呵呵。當然,民間代驗廠有很混的(大家都喜歡 我也喜歡)。

ryan00014875 wrote:
是用粗蠟在打嗎?可...(恕刪)


是用菜瓜布啦!

還是最便宜的那一種

不然家裡舊的菜瓜布更好

加水慢慢刷就可以了
我的大型重機有次去驗車才發現牌照燈沒亮,結果監理所在檢驗單註記,這次可過,但下次就不行了。
有時真的不會去注意牌照燈有沒有亮的,真的不是故意的。
SHCC wrote:
1.請參考我前面回文,如果是品質問題,為何後車牌掉漆的小黃前車牌都好好沒事?因為違規只拍後邊。
2.要講科學,請搬出紅色漆較容易掉落的證據。另有項類比對象可供參考,現在有多元計程車,牌照顏色是深紅色,看看再半年後,有沒有像小黃一樣會掉漆?
3.您多久沒去驗車了,還是沒開車?牌照燈不亮,能驗的過?(只要是燈泡問題 代驗廠都會現場收費直接更換)呵呵。當然,民間代驗廠有很混的(大家都喜歡 我也喜歡)。


1.那你又如何證明不是品質問題?
前面說過了,以前車牌品質確實發生過問題
監理單位也承認過
如果你認為不是,那可以去檢舉,我沒有意見
2.我沒有說過紅色比較容易掉漆
我只說紅色漆和黑色漆成分不同
不能一起比較,我是學化工的,自然明白此道理
你不想相信那是你家的事
監理單位的車牌不是我公司做的
我怎知一定是或一定不是品質問題?
3.車牌燈沒亮只是驗車不會過
但會開罰單嗎?
如果可以檢舉開罰
那些車子的燈就不會不亮放著不管
所以我才問說有法規規定一定要亮嗎?
這我不知道,你去查查吧
有規定你就可以檢舉了

現在還有一堆裝超亮LED牌照燈的
亮到車牌號碼都看不到
高招
合法遮蔽車牌
Deoxyribose wrote:
至於牌照燈
法規有規定一定要亮??...(恕刪)

你有汽車駕照????Google一下很困難???

汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下
罰鍰:
一、各項異動,不依規定申報登記。
二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或
損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。
三、未依規定於車身標明指定標識。
四、計程車,未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前
、後兩邊玻璃門上,黏貼不透明反光紙。
五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。
前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除;第五款除應依最高
額處罰外,該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。
道路交通管理處罰條例第 16 條
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
當然是故意

車牌不亮~~~有時候人都不容易看清楚了

至於說車身上有牌照號碼,但試問在車子後方看得到車身上的號碼?

後檔上面的有些角度也不清楚啊!又不是一直在市區路燈多的狀況下

不過這種倒是沒人要抓,警察也不敢碰小黃免得惹得一身腥

無敵啊!

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
5D3 wrote:
你有汽車駕照????Google一下很困難???


是很困難
那以後你們看不慣就盡量檢舉吧~
樓主也不必再想是故意還是無意
檢舉就對了
牌照上面刷反光漆的
如果牌照燈亮不就露餡了
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
我只碰到一堆計程車司機不開大燈只開霧燈(正常天氣無豪大雨起霧)
要不然就是只開小燈或著大燈暗的要命
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!