*心灰意冷* wrote:酒駕新聞一天好幾個,疲勞駕駛很少,沒人理...(恕刪) 大家好像都被標題帶過去了,事實上從交通主管機關到主要執法的警方,最愛抓的還是只有超速,超速之好抓,好到只要立幾跟桿子就能躺著抓了,哪裡還有別種違規這麼好取締的?我從來不反對抓超速,我只希望警方不能因為抓超速最輕鬆愉快,其它類違規就點綴性地抓,好歹也要均衡一下。違停呢?其他動態違規的取締技術,有沒有在精進?再回到標題,疲勞駕駛若是指職業駕駛人,那可能要回到勞動標準去檢討。以歷屆政府無一不表面重視民意、實際討好財團來看,這明顯有困難。
一個小路人 wrote:知名歌手張雨生就是...(恕刪) 運動後的二氧化碳會增加更多但是腎上腺素大量分泌反而精神會更好還有疲勞是身體缺氧而不是產生大量二氧化碳發炎、興奮、生病...皆會產生大量二氧化碳所以單憑二氧化碳這個條件來認定疲勞駕駛證據太過薄弱且不正確
一個小路人 wrote:知名歌手張雨生就是...(恕刪) http://news.cts.com.tw/cts/general/199710/199710200009120.html#.W7wQWXszZdg「凌晨三點鐘,喝了酒的歌手張雨生開著SAAB900車號CS-1966的敞篷跑車,在登輝大道上飛快行駛。就在行經淡水紅樹林保齡球館時,因為車速太快,煞車不及,瞬間撞上了分隔島上的路燈;不但撞斷了路燈,甚至把路燈基座連根拔起,並且飛出十多公尺遠。而當時跑車更失控的衝向對面車道,分隔島上的樹木全部應聲倒地。」除了張雨生本人應該沒人知道車禍原因吧!
一個小路人 wrote:知名歌手張雨生就是...(恕刪) 延伸題! 並無任何族群歧視!舉例3題就好!精神病及相關疾病患者危險度不亞於酒駕,為何都沒有受到重視?重大(傷)疾病患者危險度不亞於酒駕,為何都沒有受到重視?老人(三寶)駕駛危險度不亞於酒駕,為何都沒有受到重視?所以是誰的問題?接龍...