討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

山路車禍肇責

愛漂亮小姐

65分

11樓

愛漂亮小姐

個人積分：65分

文章編號：71062550

至少50/50除非有人是停止狀態

yww

741分

12樓

個人積分：741分

文章編號：71062752

多年前曾在山區車禍過(車頭直接對撞)，因為山路並沒有中線來區分不同方向的車道，行進間均需要靠右行駛，所以當時肇責適用車輛的位置來判斷，誰比較靠右邊肇責比較小。

照片因為看起來並不是撞擊當下的狀況，而是兩車均有向前移動了許些位置後才停下，從兩車的位置和角度，我個人看起來CIVIC是比較沒有靠右側行駛的(因為CIVIC的前輪已經在馬路右邊的邊線上，但後輪卻還離右邊邊線一些距離，若把CIVIC行車路線往前推1~2秒鐘，CIVIC可能在比較靠近車道中間的位置，並沒有靠右行駛)，所以我會覺得CIVIC的肇責應該會大於另一輛車。

fsvbzq

16856分

13樓

個人積分：16856分

文章編號：71062962

JasonStock wrote:
這路寬依照片比例來...(恕刪)

路那麼寬還會撞到~
大概是習慣吃中線吧~(雖然沒畫中線)
山路上這種駕駛超多的~

51163分

14樓

個人積分：51163分

文章編號：71062970

mark1991 wrote:
初判表結果：甲車未注意車前路況，乙車未發現肇事原因
請問各位高手的看法？
因我認為至少雙方都有錯，可能只是比例多少的問題，考慮送鑑定中

mark1991 wrote:
現場圖
A車civic
B車bios

雖然本路段沒有中間分隔線
但看照片Civic撞擊前左彎的行徑路線吃太內側了

seatree

34396分

15樓

個人積分：34396分

文章編號：71063542

看這兩輛車的前後輪位置，civic很明顯在停止前是偏向左側開，有可能是進彎道時突然會車才會擦撞到對向車。
如果情況是這樣，那Vios無肇責我覺得很合理，因為Vios是靠著右側開。

違規成癮不要放棄治療

19957分

16樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：71063939

fsvbzq wrote:
路那麼寬還會撞到~
大概是習慣吃中線吧~(雖然沒畫中線)
山路上這種駕駛超多的~
...(恕刪)

一堆人連有雙黃線都可以吃了，這算甚麼

100分

100分

兩台都吃中線，兩台都來不及閃，所以擦撞到

違規成癮不要放棄治療

19957分

17樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：71064012

seatree wrote:
看這兩輛車的前後輪位置，civic很明顯在停止前是偏向左側開，有可能是進彎道時突然會車才會擦撞到對向車。
如果情況是這樣，那Vios無肇責我覺得很合理，因為Vios是靠著右側開。...(恕刪)

鬼扯 VIOS 右邊不算水溝蓋的話，還有將近兩個輪胎寬度勒.

甚麼叫就靠著右側開？

fsvbzq

16856分

18樓

個人積分：16856分

文章編號：71065362

違規超車必檢舉 wrote:
一堆人連有雙黃線都...(恕刪)

是呢~
可能小弟我常開山路吧~
對於喜歡吃對向過彎的~
或是不截彎取直就不會開車的~
都是歸類為駕駛觀念差~
而且技術非常爛的那類~

右彎還好~
左彎時我都會特別注意~
自己除了放慢速度之外~
盡量靠往外側~

不然遇到對向來的是吃線的~
或是白爛屁孩犁田滑過來的~
豈不倒楣透頂~

1
2