imlkt84 wrote:
你在內線是超越中線車...(恕刪)
你誤會喔，
我沒你這種敘述的自大心態去要求前方車輛讓道，
前方車輛讓不讓完全取決於前車的安全與駕駛者的水準有關，
要在無安全距離下硬切去中線讓道，
是你的心態腦補出來的想法。
個人積分：1057分
文章編號：74708864
個人積分：154分
文章編號：74710065
個人積分：1285分
文章編號：74710335
個人積分：22分
文章編號：74710644
個人積分：3143分
文章編號：74710757
個人積分：228分
文章編號：74711010
個人積分：499分
文章編號：74718966
個人積分：10115分
文章編號：74719947
個人積分：4905分
文章編號：74721356
sunmontue wrote:
這位看海成花..........吃的達人
請自己看清楚"內側車道亦提供小型車得以最高速限行駛"
眼睛有問題就去看醫生
.......(恕刪)
您好, 您這樣說不大好吧!
因為, 沒有"亦提供" !這句話是沒有法律依據的! 也就是 "其實沒這樣的法規 "!
這樣說是違反了但書限縮解釋原則 !
法規但書沒寫""亦提供" ! 是不能違法憑空創造出來!
走那一個車道是依據'路權"(使用權利) ! 和速限(義務)無關 !
有"使用權利" 才能進入使用 ! 怎麼會拿"遵守義務"是要使用什麼? 如何使用?
法規 明文 其車道之使用 ... 應依設只置之交通標誌 → 內側車道為超車道
而"最高速限行駛"是三個車道都可以去! 完全無關"內側車道路權(車道之使用)"
"速限" 只能遵守 , 是沒有辦法拿來"使用"的 !
不能把"速限"這項遵守義務 混淆為 路權 !
『最高速限』是限5標誌 , 是無條件遵守的速限 義務! 遵守了也沒有路權! 並不能拿這個理由侵入內側車道!
"義務"您知道吧! 法律對特定人課以一定之作為或不作為之拘束。 義務役 ! 義務教育! 義務律師! 義工(義務工作)!
和"權利"是完全相對的 !
但書限縮解釋 ! 不能使用反對方(反面)解釋! 不能擴張成"負面方的解釋"
也就是不能反過來 ! 把 "一面標誌"說成用路人的車速??!
『最高速限』行駛於內側車道! 這句話只能依據法律條文有的明文規定! 不能加油添醋 ! 也不能倒過來講成"反對面向的含義" !
只能限縮解釋為 依"限5標誌"行駛於內側車道 ! 不能倒過來講 !
除了但書原本的文字 "依限行駛內側車道"之外的任何添加的, 多的文字! 不同的文字! 全都違反"限縮解釋"!
再想想看
堵塞(擠在一起) VS 不堵塞(拉開車距) , 速限 可能 相同嗎 ? 不會 !
因為堵塞而沒有55m車距, 依法是無法110km行駛的,必須降速!
所以,無55m車距, 速限不能設這麼高 ! 最高速限行駛不成立!
依照高管規則6 , 車距30m VS 車距 50m ,車速相同嗎 ? 不會 !
8-1-3 但書 ○○狀況下→●●速限行駛 , 就只是在說 " 因應擠在一起或沒擠在一起的不同車距" ，有沒擠在一起的車距"→ 變更內側車道的速限 為"最高速限"那一面!
其它多說的! 憑空推衍出來的! 都是多的! 通通違反但書限縮解釋!
個人積分：707分
文章編號：74723046
