公路總局說：路面貼膏藥修補法比刨除重鋪好？真是見鬼了

EVO阿正

1499分

11樓

EVO阿正

個人積分：1499分

文章編號：6151591

地無三里平~~再怎麼修~都是撐不過三個月~
不管是貼藥膏還是整個刨掉重鋪都一樣~~
過不用多久還是會有其他單位來再挖~
台中環中路轉中清路往市區的那一片~
已經補N次了~
路基沒做好~柏油也不鋪好~
一補再補~補完一次又一次~

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

領航員

72分

12樓

領航員

個人積分：72分

文章編號：6153231

邀請那位自稱公路總局某公路段的先生去參加靈異節目"鬼話連篇"

tonytai

286分

13樓

tonytai

個人積分：286分

文章編號：6155854

Akulamaru wrote:
那個是路基已經有缺陷...(恕刪)

路面貼膏藥修補法與刨除重鋪其實是兩回事, 正確的說應該是局部修補 vs 路段修補

從技術而言
主要是出在施工法上與監工品質的問題, 無論局部或路段修補都應該有刨除的程序然後才鋪裝路面.

以管理而言
是預算分配與執行的效率...這一部份就不便多談.

orea2007

2300分

14樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：6155943

Akulamaru wrote:
那個是路基已經有缺陷...(恕刪)

瀝青路面還有增加磨擦力的功能
瀝青路面沒有鋪實
馬力大或重量重的車壓過就很容易變形
就算路基再好都一樣
而因為沒有鋪實
雨天雨水會滲入瀝青還有碎石的縫隙中撐大縫隙
只要車輛往來頻繁
或大車壓過
水份被擠出來路面就毀了
所以路基再好
只要厚度不足又沒有壓實
一定撐不久

清靜一人

52分

15樓

清靜一人

個人積分：52分

文章編號：6156100

對方說這樣比較好的原因應該是說油水會比較好。

evovi7653kimo

84分

16樓

evovi7653kimo

個人積分：84分

文章編號：6156349

現在只能希望 (馬上)能夠有所改善~~雖然希望渺茫~~~~不如大家一人一信寄給馬總統吧~~
以台灣自稱先進國家.結果連馬路的品質都搞不定~~~真丟人阿~

stevelee1203

108分

17樓

stevelee1203

個人積分：108分

文章編號：6158009

bym929 wrote:
如果每一條路的驗收都能像高速公路那樣的高標準的話，我相信路的壽命絕對比現在長一倍。

對不起. 台灣現在的高速公路老實講還是不合格.
中山高北部路段就不用說了.
二高在中部某些路段. 看起來是很平. 但是開在上面他會有一種波動.
也就是路面鋪的有上下起浮. 只是這個波動比較大你不容易感決出來.
因為我很敏感. 所以我都感覺的到車子開在上面會有上下的波動.
不過, 還好路面還算是平的.

台北/ Steve Lee