請問肇事逃逸的責任

30117分

11樓

個人積分：30117分

文章編號：80905054

只要上法院，

車損情況與受傷情況一定是關鍵的證據，檢察官要起訴前絕對都會仔細調查。

嚴重車損，人可以輕傷。

但是只有五公分刮痕，駕駛座裡的人不會有新的傷。

另外，

肇事逃逸成立還會被吊扣駕照。(必須重考)
如果不是職業駕駛，騎身分證應該OK，無法檢舉。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

yourpp

899分

12樓

yourpp

個人積分：899分

文章編號：80905141

機車能夠撞到汽車駕駛脖子挫傷.機車應該也爛了. 看起來獅子大開口喔.讓他告吧.

騎山貓甩尾

922分

13樓

騎山貓甩尾

個人積分：922分

文章編號：80905262

有受傷就是刑事案件了
建議和解
不然就會有刑責和民事責任

Gabriellin

2045分

14樓

Gabriellin

個人積分：2045分

文章編號：80905472

肇事逃逸只有車損，應該是會吃罰單+賠錢，但有死傷就會變成刑事案件，所以四輪駕駛才會全身是傷，就是以刑逼民而已。不過舉證責任要提告方負責，目前看起來就是覺得開車不賺錢，想撈一筆居多。

肇事逃逸的刑責之前修法後過重，用這個案例來說，一個細微刮痕疑似造成受傷，就要判一年以上不得易科罰金，撞死人很多也是判幾個月緩刑而已，所以目前被判違憲但還處於有效，過幾個月後才失效。

第 185-4 條
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒
刑。

編註：
本條文規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上
七年以下有期徒刑。」，依據司法院大法官民國 108 年 5 月 31 日釋字
第 777 號解釋，其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「
因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、
被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所
致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所
致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於
此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之
日起失其效力。有關刑度部分，一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為
其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微
個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法
第 23 條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆
滿 2 年時，失其效力。

PostPack

2525分

15樓

PostPack

個人積分：2525分

文章編號：80905541

zuzu2008 wrote:
一位親戚70歲的婦人(恕刪)

上法院不是先喊先贏
他提的四點，請他先提出事故的相關性
舉證之所在敗訴之所在

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

tonikaku

606分

16樓

tonikaku

個人積分：606分

文章編號：80905647

「隔空擦撞」？大學講師未留現場　遭控肇逃

沒念過法律系所的
請乖乖待在旁邊看

萬惡黑貓

468分

17樓

萬惡黑貓

個人積分：468分

文章編號：80906183

看樓主的內容，到底是有撞到還沒撞到?
有撞到的證據嗎?如果只憑那細微的傷痕，說不定是原本的傷。
請向那個婦人詢問他回答警察到底是說有撞到還是沒撞到，抑或是不確定有沒有撞到。
這些回答會影響之後檢察官跟法官的心證。

如果婦人自始就堅持說沒撞到，不知道對方為何停車罵人，很高的機率會不起訴。
除非對方拿得出撞到的證據。
但如果婦人回答有撞到，那就沒啥好講的。
如果婦人回答不確定有沒有撞到，可能也有機會被起訴。

其他的部分沒其他方法，不怕被告刑事的話，就讓他去告。
寧願賠給法院也不給他敲詐。