轎車撞工程警戒車2翻覆 釀2人輕傷

福特高鋼性車體vs某國產鋁罐....高下立判!!!
ACC的BUGS或說LEVEL 2的極限

ACC無法偵測固定的物體, 當ACC前方無車時, 如出現在車道的是固定不動的物體, 此時ACC的自動跟車是不會啟動的, 因為時速超過80, 所以都會防撞系統也來不及防護。這是行車輔助系統, 不是自動駕駛, 很多駕駛人搞錯了

除此之外, FORD再一次打臉一堆日系傻車主, 車子安全性, 日系車真的差很多, 不要再聽信業代鬼扯。
B柱的麻田散鋼, 大樑的硼鋼如此強大, 撞上貨車改裝的警戒車居然把他撞翻
自已翻車, 但無大礙, B柱完整。


sanlinlee wrote:
轎車撞工程警戒車為何(恕刪)
實撞才是最有價值的資訊, 因為是真人, 賣爛車無法保護車主的業代通常不想看到實撞成績, 車不是買來撞的。

hi4u32a204 wrote:
速度、角度等因素影響太多了
不用誰跟誰比
馬路不是實驗室 沒有標準的測量公式
又是偽自動駕駛釀禍吧!?


Red Bull Racing Honda
kobe13794823 wrote:
不論車禍的變數有哪些,但如能減少一些變數,多一點存活的機率,這也是考驗車主的選擇



每次車禍變數都不一樣,但選擇時大家都是平等的,車子都是自己選的。
kobe13794823 wrote:
國道轎車追撞工程警戒(恕刪)


事實都擺在網路連結
生命只有一次, 買台可以保護家人的車,
那怕是自己造孽或是三寶造孽

~啾咪~
國道防撞車被撞是因為目前各車廠車輛皆無法對靜止車輛偵測出為車輛而這事實就是目前工程防撞車一直被撞的原因
我覺得 科技愈來愈先進,有好有壞。

以前要把生命交給機器 ,肯定嚇死。

現在花了點錢,自已把生命交給機器。

科技是先進的 ,但把他當輔助用不好嗎?

我再怎麼樣也不要把生命交給機器。

很多人真的有病,不相信自已,寧可信機器。
帶風向攻擊車廠再來優化某些車

同樣都地震來了房子倒了 倒的怎不是超過50年的公寓 而是年輕大樓??


發這種有啥意義 撞擊點/車速/底盤高低進角/減速程度.......太多因素的不同與不確定

就算給你同樣的兩台車種,連續10次的相同撞擊 結果也是會不同

打過撞球沒有? 差一點結果差很多
是要比較啥拉
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!