車禍發生請先調整心態畢竟傷的是車 車可以修 頂多報廢換新人傷筋動骨要休養很長一段時間就算是皮肉傷也是幾天一週跑不掉算是車子幫您檔一把雙方至少都有買第三責任財損險對方造成的責任 至少都有賠只是通常流程比較冗長對方保險公司也看過車損 走標準賠償程序若自己是樓主會選擇先掏錢處理為了萬把塊等待流程真的要很久(不用車的時間稅金保險白浪費不會退還)保險公司不會因此破例先付錢對方車主更不會(他認為已經繳過保險了)自身沒有車體險,把先掏出來的錢當買車體險用了,還會還回來發生事情需要的是冷靜衝動是魔鬼若對方是機車或行人樓主就算沒什麼責任,心理壓力與折磨更難處理
a27132 wrote:再打給泰安,問我通勤怎辦? 通勤怎麼辦?你的車對你的通勤來說真有那麼重要?如果今天車子突然壞掉,你是要去跟老天爺要通勤費嗎???如果你的車對你的通勤,真的有那麼重要麻煩要馬車體險保起來要嗎代步險保起來你都不保,那就代表不重要嘛我們公司的車子華南,新光,明台都有保過出了交通事故,交通問題我一律請他聯絡保險公司事後我問過保險公司,30件大概只理賠一件吧,如何理賠我也沒過問了朋友和我,大部分是保,國泰,富邦頂多就是對方自己去搭乘交通工具,保留收據,之後再用財損的部分去理賠但如果肇責比例相差過大,賠也不會賠給你多少,有2百就該偷笑了好了我現在又幫你再剔除5家車險公司了(笑
如果你是因為這原因要換泰安去刁別人實在沒必要應該可以說每一家都這樣尤其越小家保險公司越愛申請初判很多縣市申請初判都是一個半月起跳的甚至三個月的也有這市場基本上只有有車體險的當事人不用受這嘔氣也就是說開老車被撞你就是得花時間處理證明文件
a27132 wrote:我的產險公司(富邦)表示:因為對方無路權,所以「應該是」100%肇責...(恕刪) 初判表沒出來哪會有肇責比例?富邦不是調解委員更不是法官他們的話聽聽就好對造及泰安更不可能聽他的就算初判表下來要是對造不服也是有上訴權利還有你的通勤問題也不用幻想每天坐小黃上下班再跟對造請錢法官是以必要性來判的除非你是因此事故受傷致活動受限或有先天殘疾才有可能准許這條錢而且不要忘了原本開車通勤本來都是有費用產生的所以泰安才會說法官不一定判賠沒丙可以買至少有丁式吧?
a27132 wrote:對方左前車頭,撞我的右前車頭的側面(中保桿跟葉子板)我被撞,且有很大機率0%肇責,還要等1個半月,我跨縣市通勤怎辦? 很多人告訴你了沒車體險就認命慢慢耗只中了保桿跟葉子板, 車子就開不了了不能動了?是不是只是怕開出去丟臉?再說了泰安是對方的保險公司不是你的你罵他們也沒什麼用不能保證你不會再遇到泰安大概就像去Google商家打個一星負評感覺差不多還有就是保險服務的優劣, 完全取決於你遇到的理賠專員及業務員和公司大小基本關係不大這也是為什麼一堆小間保險公司都能生存的原因