個人積分：8238分
文章編號：82708747
個人積分：1506分
文章編號：82708751
個人積分：142分
文章編號：82709445
個人積分：2698分
文章編號：82709543
個人積分：3449分
文章編號：82709597
個人積分：2970分
文章編號：82709820
高速公路內車道前方路況壅塞急停
後方車為避免撞車緊急變換車道擦撞到名貴跑車
急停的那台沒肇責
https://tw.news.yahoo.com/最新關鍵畫面-遇內線車急停-貨車右閃撞毀麥拉倫-051043205.html
只要急煞的理由成立（障礙物、號誌燈線指示之類的）
一般來說後方車就要付完全的責任
個人積分：2968分
文章編號：82710138
個人積分：4390分
文章編號：82710145
併排停車必檢舉 wrote:
只要沒有糾紛，
就是後車賠前車，
不要再虎爛什麼無故煞停有責任，
後車全賠，
保持安全距離是義務。
不懂不要亂教
只要後車/旁車行車紀錄; 路口/店家監視器錄到前車無故煞停..就會有肇責
後車如因此受傷也可告前車刑事傷害罪
駕駛人騎車或開車時，行車應按一般正常行車速度駕車。 駕駛人如果不是遇到突發狀況，不可以突然煞車或驟然減速，以避免其他用路人因應變不及而發生交通事故，駕駛人也會因此違反道路交通管理處罰條例第43條規定而受罰。
汽車馬路上突然急煞 吃罰單及吊扣牌照
本來我看前面千分萬分的都這樣回了，我還以為他們說的就是對的。不過也有人提出這是前車罰則，不等同肇事條件，單就追撞好像還是分開。我比較好奇若是真的舉證前車有無故煞停的舉動，肇事比例怎麼算
這個新聞是違規罰款, 跟發生事故之後的責任判定沒有關係, 對比上方強調的紅字有點諷刺
個人積分：794分
文章編號：82710560
個人積分：2083分
文章編號：82710562
