台灣的機車交通政策,還真是「製造窮人」政策……

致命涼 wrote:
城市要進步首先先淘汰(恕刪)


順序錯了吧XD 大眾運輸做得完善之後才有誘因! 不然就是要有更多自行車友善的空間(但想想台灣城市街廓就.....)
汽車一樣堵 而且堵的更厲害

至於車禍都一樣啦 況且汽車一般要修的更多錢

第三點看不懂 快速離開都市就能賺更多錢嗎?

至於兩段式 汽車有時候還要三段式 你可能很少開車吧

油錢只會更多不會更少

汽車只有上高速高架比較快 在市區裡面機車明顯速度更快還更好停車

反正我進市區都騎機車 除非太遠才會開車

所以你說的什麼製造窮人 看不懂
aderek wrote:
1、機車走在一般路上,大多限個40~50,但那有可能大家都騎50以下,
嗯…最後一年總會罰個幾次

2、上橋就走小小的機車道,一堆人摔傷,又如何賺錢?

3、機車難以快速離開都市,只好花更多錢生活……

4、一些沒必要的時段或地點2段左轉,浪費油錢、時間

吸你們的血,才有人出來賺血汗辛苦錢呀……
再者你們忙著討生活,那有空管國家政策是否對與錯!

1.道路限速是全部車種,也不是只限機車
2.某些機車道的確窄,但是同車道超車本來就危險(同車道超車必須從左側)
3.想離開都市,搭大眾運輸最省錢
4.所謂的沒必要有可能就是救人一命的關鍵
大幅提升大眾交通建設跟意識
還有提高私家車用車成本
才有可能慢慢改善交通亂象
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
汽車,公車,大卡車,貨車,遊覽車,電動車都限速40,世上窮人何其多
難怪有錢國家機車都很少
所以要消滅機車,沒人騎機車就不會製造窮人了
Max32D
好像邏輯正確XD
我本來以為是老舊市區所有沒有辦法都變成路外停車場(汽機車均不得停在馬路上)
後來我看到重劃區還有劃路邊停車格我就知道這個島沒救了
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
我沒有這麼覺得,四五年前我開車上下班為主,換了公司有公司車可以使用 ( 外出拜訪客戶 ) 所以改騎車上下班為主,騎車之後我覺得很舒服耶! 上下班花的時間比之前開車縮短很多,整年多來說花費也減少很多。


我騎車20多年,只有收過1次機車超速罰單,汽車約 3~4次。 這是自己選擇的問題。 1、機車走在一般路上,大多限個40~50,但那有可能大家都騎50以下,
嗯…最後一年總會罰個幾次

我騎車以來,幾乎每天都要過橋:以前三重到中山區要過台北橋。 現在內湖到中山區要過大直橋有時候走民權大橋。 我沒有摔車過...... 2、上橋就走小小的機車道,一堆人摔傷,又如何賺錢?

這我看的不是很明白 ...... 3、機車難以快速離開都市,只好花更多錢生活……

一個人一天可以代轉幾次?? 4、一些沒必要的時段或地點2段左轉,浪費油錢、時間


aderek wrote:
傷,又如何
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
會這麼想的
你一輩子賺不了什麼錢............

可憐
aderek wrote:
機車難以快速離開都市,只好花更多錢生活……

機車為什麼難以離開都市?
我覺得在鄉下跟郊區騎車非常方便阿!住在都市的我每天騎車12km要40~50分鍾(單趟)
我舅舅在鄉下的市區教書也是這距離但只要10分鍾多輕鬆~
會繼續騎車的原因是剛好捷運路線沒直達要繞一圈轉車車程1.5小時在加上走路30分鍾,比騎車多了兩倍的時間所以不夠方便放棄
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!