請支持所有機車都可以停機車格


嚴重懷疑右邊那輛大型重機停的進去機車格,

何況買車前就知道相關規定了,

而不是買完車之後才來抱怨停車規定,

不認同這規定不要買就好了,

現在的人怎麼都這麼盧小小。
cj-lover
沒有抱怨,我們大型重機也是付汽車停車費,只是覺得這樣空間有些浪費~ 我自己也有開車,看到這樣,也覺得開放機車去停機車位,汽車位讓給四輪停,也沒啥不好...
不支持,乖乖去停汽車格
除速克達類外體型就夠大了,市區本來就亂塞
寶貝車肯這樣讓速殼達亂刮亂碰?

更不易說重機體型重量過於龐大
好像也沒有中柱這東西,畢竟我牽過幾台壓我車的全都側柱
同時為了安全騎士們會入檔怕亂跑更難動

所以為了大家安全及妳愛車的美觀
還是去停汽車格對大家都好,哪不會或力氣不夠大還是意外讓車倒了
壓到人可就不好了,畢竟重機這種大傢伙沒受訓的人單人要扶起很吃力
煉獄芭樂
有中柱的重機很多...可以去查一下
cdlincjo wrote:
我比較支持台灣道路禁止設立路邊停車格,全部劃設紅黃線比較實際



都會公園就是例子
遠處可以停的地方本來是白線後來收費停車場設立後全部塗成紅線到底
還有很多類似的地方都是喔
dream11
沖繩就是這樣廣設停車場及各建築都有停車場,商店幾乎都有停車場,所以路邊我就沒看到停車格,有一次暫停路邊的空地,還被阿哩桑來回一直瞪
wmlwml
的確在日本是很少看到車直接停路邊的,有的話也只有警車、救護車、貨車下貨,工程車施工中,一般民眾開車要停車的話都是去停車場停車。
cj-lover wrote:
大家支持一下吧~ 支持大型重型機車可以停機車位或汽車位
依該停車位的費率付費

不就是因為停機車格比較便宜嗎?
大重機不是老喜歡嗆白牌買不起嗎?
是不是繳不起汽車停車的費率所以要停機車格?
不好意思
機車停車格是我們買不起大重機的窮白牌在停的
有錢高素質的大重機請回去停汽車格

cj-lover
白牌跟黃牌價錢其實差不多... 白牌 KRV 特仕版將近15萬,JoyMax 300+ 好像預購也是15萬~ ,HONDA CB350 也是15萬~
Benpli
白牌跟黃牌價錢差很多. 白牌不到5萬就可買到. 稍好一點後雙避震六.七萬 . 高檔一點ABS八.九萬. 就家近距離用車. 你要買到 249CC白牌 高階白牌是個人的事. 大眾購車是150CC以下為多.
台灣應該立法規定,摩托車比照汽車,一個停車格停一輛車子,這樣子就不怕摩托車因為擠車位而刮傷

台灣應該立法規定,公園、各級學校的操場、火車站、高鐵站、捷運站、高架道路、高架鐵路的下面都要蓋停車場,這樣子停車位一定夠

全台灣的危老公寓(沒有電梯)都拆除重建,都更改建為電梯大樓(有地下停車場),而且要規定一戶一車位,這樣子停在馬路上的停車格的車子,大部分都是卸貨的貨車、計程車、大客車,小客車應該就比較少了
fox.simon
等你選上了決策者,快來幫幫大家都更XD
virgena.tw wrote:
台灣應該立法規定,摩托車比照汽車,一個停車格停一輛車子,這樣子就不怕摩托車因為擠車位而刮傷

台灣應該立法規定,公園、各級學校的操場、火車站、高鐵站、捷運站、高架道路、高架鐵路的下面都要蓋停車場,這樣子停車位一定夠

全台灣的危老公寓(沒有電梯)都拆除重建,都更改建為電梯大樓(有地下停車場),而且要規定一戶一車位,這樣子停在馬路上的停車格的車子,大部分都是卸貨的貨車、計程車、大客車,小客車應該就比較少了



規定?沒人執法有什麼用
本來是自己職責東西變成民眾檢舉才弄
後來又嫌太多限縮檢舉搞到讓人來打110,接著又變110案件太多兩小時內不受理

而且別傻了,連政府弄重劃區都只會弄一些亂七八糟的東西
都市計畫亂七八糟的商圈狂蓋停車方面卻沒規劃
現在看熱門商圈附近停車位就好有,公有占多少比例其他是不是都私人的
平常喊1次100隨著假日、年節變成200、300甚至500

再說法規根本跟不上,現在很多車輛車寬比以前寬多了
法規只規定尺寸大於多少就OK
所以你是商人會怎麼畫,當然是以最小尺寸畫好畫滿可以多收
好不好停門怎麼開不關我的事情
cj-lover wrote:
支持大型重型機車可以停機車位

交通單位可考慮將機車停車格最兩邊的位置畫寬一點(如圖紅色箭頭的格位),大型重機與一般重機皆可停放,但若太長超出格位的仍禁止。

fox.simon
沒用的,你以為畫寬位子就會留給重機嗎...會變成那個寬的位子塞2台正常機車....然後兩人輪子都在格子裡,但車身超過XD,變成你圖片最左邊狀況
lim5464
fox.simon 你說的情形是當然,但若沒停滿前,還是有機會給大型重機一點方便。
支持大重停機車格,
然後禁止停汽車格。

看圖片就可看到大重那邊多麼浪費空間…
雖說現在停車格可以停複數大重,
但是一堆大重還是一樣一台一汽車格。
看海成花
瑪拉卡 可憐到講話只剩為反而反,沒半點內容半點建設性,就跟空空沒料沒能力的你一樣[大笑]完全不意外[拇指向下]
瑪拉卡
空空是在說你這植物人嗎?[偷笑]為了你這四輪大爺能停車,就想限制大重停車,有本事就去跟腳痛布陳情規劃2m*3m的停車格啊,這樣大重就不會跟你四輪大爺一樣去停汽車停車格
路邊機車格一堆幾乎是2格停3台機車,更甚的有1格塞2台機車的,為什麼要去擠機車格?
大重停汽車位不好嗎?又大又寬又好停,不怕別的車來刮傷車體,不香嗎?
浪費空間的問題那是什麼鳥問題,一堆1人的四輪汽車可以浪費空間,重機的稅有少過嗎?
請依法停汽車格,一車一格完全ok的
看海成花
瑪拉卡講出事實就要酸什麼我四輪大爺啥啥啥,那我是不是可以說你就算浪費空間也不想跟下賤白牌停在一起?免得白牌刮傷你二輪大重爺的重機?或者這樣大重爺就不能佔位了?
瑪拉卡
看海成花 真是為反重機而反,什麼鬼話都說的出來,真難看耶[偷笑]不然你大爺去腳痛布陳情規劃2m*3m的停車格出來,我就不跟你四輪大爺一樣停汽車停車格
cj-lover wrote:
大家支持一下吧~ 支持大型重型機車可以停機車位或汽車位
依該停車位的費率付費

反對!
機車格已經夠少夠窄了 大型重機又那麼大一台
到時候一起停不小心A到(不見得是我A的 可能是我的車被其他人挪的) 又在那邊叫吵沒完

而且大型重機的規定跟一般機車也不一樣 當然不可以開放停一般機車格 不然不公平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!