ysj wrote:
不撞緩撞車,是要撞放(恕刪)


認同.
再者放三角椎的話,那要不直接將整個待施工車道全封起來,因為流動施工,所以就直接封住內側車道1-20公里,那也會被嘴說為何封掉造成塞車.
maya95
真會扯[拇指向下]
neko_shi
樓上的自己去擺三角錐啊~不要只會出一張嘴
1.國外都用假人試車的強度!台灣都用真人試車的強度!
2.緩撞車太小台了看不到! 也不安全! 應該放35噸的水泥攪拌車!
緩撞車都沒看到了,還會看到三角錐
這是在開玩笑吧
重點還是駕駛人要專心看前面
前幾天的車禍,應該也是沒專心看前面才撞橋墩的吧
緩撞車應該要放反應裝甲才對,撞了直接往後炸,這樣才可以保護前面的施工人員

這麼大一台車都看不見撞上去的三寶,以為派人在後面移三角椎這些三寶就不會去撞?
其他車都沒撞上,就只有他撞

開車不看路,是在看哪裡
真的不懂
三角錐也是人去放的,難道去放的人不會被撞?

這說法真的有趣
這種三寶給他撞掉才是正確的做法
如果這次沒給緩撞車收掉
之後被害的可能是無辜的平民百姓
用一個緩衝裝置換掉一個路上不定時炸彈
吸收潛在的社會成本
用膝蓋想都覺得賺
總之達爾文該加薪了
台灣人只會說

"移動作業"不需要放三角錐

自己的命都不顧,誰有辦法,天真以為高速時前方靜止車輛很好發覺...

然後幫工程人員講話,不如幫自己講話先吧...

當台灣還在吵這些,人家國外都不知道海放到哪去了
dirdirdir
放的方式還蠻聰明的,回收就很笨了,還要倒車才能回收,對於後方的車來說更危險,在國道遇倒車的車比遇逆向的還危險
Ja100cky
保持安全距離明明就很好發覺
我想問的是 撞了緩撞車是否車主要賠償? 還是全民買單?
只要沒有輔助駕駛的車, 閉著眼開都不可能撞上緩撞車
不是輔助駕駛開了就滑手機不然就睡覺的
這可是徹徹底底的應注意未注意
我覺得應該要求肇事車主賠償才是合理的
zhluo.tw
肇事者要賠啦...
Ja100cky
肇事者要賠,然後那個裝置要一百多萬
緩撞車通常都配有LED文字顯示,想老實話除非天氣不好不然一定都看得到,看不到的建議去驗視力

再來還有人提到放角錐?緩撞車這麼一大台加上LED看板都看不到了,還跟你注意三角錐?

開車就看路看清楚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!