油車電車撞樹撞桿影片.保羅沃克跟林志穎

aronyang

7689分

11樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：85460046

digo1971 wrote:
如果是你，選哪個？
選撞樹還是撞牆？
選油車還是電車？

Paul Walker那事，是朋友開著他的蛙王在"狂飆"... 撞擊的當下兩個人可能就已經死了。
而林志穎的車速，從影片中判斷，大家都知道不快，沒有人認為超過50~60kmh...

這兩件事，沒有可比性。

當人不用邏輯及理性在看待事情時，這人就已經死了。

kelvin1125

你已經死了開50~60最好會撞到飛起來

2022-07-31 13:36

Fa1con

不是人死，只是腦死

2022-08-01 0:51

extreme pig

9091分

12樓

extreme pig

個人積分：9091分

文章編號：85460055

digo1971 wrote:
連結https://...(恕刪)

如果電車像火車或捷運一樣，沒有電池，確實電車比油車安全的多。

lexus_sky0066

真是智障廢言電車沒電池你要怎麼開？馬路上掛電纜？[笑到噴淚][0分]

2022-07-31 13:30

禁色魔神

4595分

13樓

禁色魔神

個人積分：4595分

文章編號：85460134

你先叫林志穎開160公里再來比吧

wkh2006

3925分

14樓

wkh2006

個人積分：3925分

文章編號：85460150

digo1971 wrote:
連結https://youtu...(恕刪)

感謝分享, 這位 Wayne 分析臨的撞車事件分析得很好
對台灣分隔島的鐵柱毫無安全防護的驚訝,也是心有戚戚焉

一劍無咎【殢無殤】

230分

15樓

一劍無咎【殢無殤】

個人積分：230分

文章編號：85460407

digo1971 wrote:
連結https://youtu...(恕刪)

影片分析的那個人真是一本正經講幹話
下面還一堆人在吹捧
隨便列三點
1.保羅時速160km,林志穎60km
2.電車跟前置引擎
3.開車的人是否專心

人就是最大的問題,但卻在噴道路規劃???
今天就算給你規劃99分的道路
還是有人可以把車開到飛天~~~

alphaelf

整段影片最有道理的就是安全島設置的不合理。

2022-07-31 15:15

masksi.shi

alphaelf 沒錯

2022-07-31 21:01

wlcc7223

2397分

16樓

wlcc7223

個人積分：2397分

文章編號：85460562

digo1971 wrote:
連結https://...(恕刪)

問題保羅沃克不是開車的那一個
他還是被朋友載的那個倒楣鬼
就有點像大直隧道那件超跑撞死工程人員事情
肇事車還是死坐在副座上的那個

當然保羅沃克的家人告車廠民事訴訟告贏
那是美國的官司文化所致(什麼都能告)
在台灣......連福特PS瑕疵都告輸
而且PS的判決還是法官認證說暇疵雖是事實
但自救會最終依然敗訴還是因
以設計瑕疵為由要車廠賠償是沒法律依據的