個人積分：7485分
文章編號：86460317
個人積分：1841分
文章編號：86460377
個人積分：4905分
文章編號：86460457
個人積分：560分
文章編號：86460501
個人積分：25125分
文章編號：86460802
個人積分：7651分
文章編號：86460826
個人積分：1828分
文章編號：86461471
garbage101 wrote:
遇停標誌 標線 完全停止 被後車追撞的話我有責任嗎? 後車會是100%全部肇責嗎?
(就是正常力道剎車 不是突然大力緊急剎車)
剛好這兩天台灣在宣導要取締遇停不停
因為遇停應該是要完全停止 再重新起步行駛
但台灣駕駛的素質我實在不好保證 不會被追撞 (遇停標誌停車應該會常常被後車叭到死 嚴重一點可能問候你媽跟下來打球)
我這兩天想來實驗一下 會不會被追撞
我也希望台灣每次說要取締什麼不是做做表面 一個月後又忘了 而是長期有在取締
就法規來說肇事責任都會在後車身上，包括應注意未注意、未保持安全車距、行經路口未減速等
不過原PO你的狀況因為會變成惡意的，我也不曉得，我請警政單位多注意好了。
嗯?
我遇停標誌 完全停下來 被後方追撞 這樣後方要說我是故意的? 阿是故意在哪裡?[幫不了你]
個人積分：2463分
文章編號：86462189
沒兩秒就被後面計程車一屁股撞下去
我往前滾了好幾圈 被救護車載去急診
從頭到尾我都沒看到撞我的計程車
你猜我的肇責是多少?
說出來你會不敢置信
警察判我七成
行車事故鑑定委員會判我全責
對方保險公司爽得要死 電話上跟我說 去告阿 歡迎 我們一毛都不會賠
案子最後到了法官桌上 立刻被翻案
小黃司機被判業務過失傷害 他氣得去找保險公司理論 保險公司才開始願意坐下來談賠償
這就是鬼島~
我可以告訴你為什麼前車被後車撞 台灣會判前車肇責重
警察會這麼判 是因為他不要被害人提告 提告他還要送資料去地檢署 少一案是一案
這種現象在南部是每天都在發生 如果你人在北部 警察會比較文明一點 而且南部老人多半教育程度較低 警察只要恐嚇你嚇嚇你 多半被害人都會放棄提告
前陣子我老爸下午在南部騎腳踏車紅燈左轉 綠燈方向十公尺外一輛汽車開過來 不知道是眼睛瞎了還是怎樣 往我爸直接撞下去 我爸噴飛 至今昏迷已經兩個月都還沒醒
到了警察局看錄影帶 警察對著我 不停的輕蔑地說：你看嘛!這是什麼燈號!你告訴我!是不是紅燈!是嘛!所以你爸違規嘛!這個你們肇責比較重啦!提告也沒用啦!
我就淡淡回了一句：喔，所以在台灣，有人燈號違規，你就可以把他撞到昏迷不醒，並且無罪?這麼好喔?
南部的警察素質就是這樣。
扯遠了，
總之，條子為了幫自己省麻煩，什麼狗屎都說得出來，什麼肇責都判得出來。
抱歉又扯遠了。
總之，後車撞靜止前車，前車有無肇責? 真的是不一定~
南部(包含市區) 有些警察素質真的很差 就是你說的多一事不如少一事的心態 我家人之前也是有遇到這樣的警察 您辛苦了
個人積分：17872分
文章編號：86462368
個人積分：303分
文章編號：86463066
