遇停標誌 標線 完全停止 被後車追撞的話我有責任嗎?

遇停標誌 標線 完全停止 被後車追撞的話我有責任嗎? 後車會是100%全部肇責嗎?

(就是正常力道剎車 不是突然大力緊急剎車)

剛好這兩天台灣在宣導要取締遇停不停

因為遇停應該是要完全停止 再重新起步行駛

但台灣駕駛的素質我實在不好保證 不會被追撞 (遇停標誌停車應該會常常被後車叭到死 嚴重一點可能問候你媽跟下來打球)

我這兩天想來實驗一下 會不會被追撞

我也希望台灣每次說要取締什麼不是做做表面 一個月後又忘了 而是長期有在取締
後車沒有注意前車,沒有保持安全車距,後車的問題哦
並不是惡意擋車,是有停標誌,地上也有停,要確定時速有到0才能再前進
請常念:南無阿彌陀佛!
garbage101 wrote:
遇停標誌 標線 完全...(恕刪)


只要你平時有會看後視鏡的習慣~
視狀況(後面有無喜歡貼人屁股的人)~
視路型(該路口附近有無其他的叉路出來...旁邊有無看似要起步的人...)
提前減速~應該就不會有人來撞你了~
不過遇到目小的~或是愛用科技的~那就沒辦法了~
上次警察還跟我說,
經過閃黃燈路口也要停下來。
我非常納悶,那閃紅燈是要.....
knift
法規上閃黃是要減速,但是「減速」是一種很主觀的動作,很難界定;不過閃紅是停止再開,就很具體客觀,時速0才叫做停止。
Gabriellin
撞到發生事故就是沒減速啦,閃黃燈不就是要注意車況,都注意了還撞上去,不就是沒注意到。要說不可抗拒因素,就自行舉證吧,想撇清責任也不是那麼容易的。
garbage101 wrote:
遇停標誌 標線 完全...(恕刪)

若是急剎還是要抬頭看一下,平時要看後車的車距
車子修過沒有人會開心
長期受砂石車碾壓的騎士們,雄起來!支持騎士跟砂石車爭回路權
garbage101 wrote:
標誌 標線


設有"停"標誌 標線都是在無交通號誌支線路口
車行在路口停車被後車追撞是後車「未注意車前狀況」
前車無肇責後車負肇事全責
建議停止前看一下後面有無來車

以免造成事故

保護自己也保護別人
BLOG:http://www.dotblogs.com.tw/aquarius6913/Default.aspx
garbage101 wrote:
遇停標誌 標線 完全...(恕刪)
"停"的意思是......
我記得非無故停車沒責任

後方要舉證你是無故停車也很難

個人感覺,除非是急煞,不然在一定距離前就拉煞車,基本上沒遇到有智障還能撞上…
但會看到不是從你旁邊直接切過去,不然就是按喇叭。
我只能說沒有這麼恐怖啦,但請務必確保煞車燈是否正常。

煞車燈、方向燈,這些都是很明確告知對方你現在車輛想幹啥想做啥。打好打滿,基本上不太會有低能兒撞上來。(按喇叭跟加速切上來是日常…)


台灣人只要上了車握上龍頭那一刻,視野就會變成方格子旗幟在揮舞…
然後腦海裡出現這句話



今日の僕に......限界はない!!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!