牌照稅跟燃料費改成以動力跟車重衡量好嗎?

別傻了
政府金援管道
怎麼可能隨隨便便就放棄

你知道這可能會少收很多稅金嗎
燃料稅就這樣課稅=車輛新舊年份(佔40%)+引擎CC 數(佔30%)+車重(佔15%)+馬力大小(佔15%)。
pchmbb78 wrote:
燃料費主要是用在道路...(恕刪)


燃料費可以改隨油徵收就可以了
pchmbb78 wrote:
燃料費主要是用在道路...(恕刪)


我倒是覺得~分什麼/牌照稅/燃料稅幹嘛~

你擁有房屋~不是就1個房屋稅~
你的房屋蓋在土地上面~不是就1個土地稅~
你擁有土地但上面沒有房屋~不就是沒有房屋稅~但是有1個土地稅~
你有在上班~不就是1個所得稅~
...
你擁有汽車~就是1個汽車稅就好了~

名目愈多越複雜~愈複雜的東西~就愈容易混淆視聽...
愈容易混淆視聽~就愈容易上下其手...
愈容易上下其手的東西~就愈多人有意見...
做事時思考要複雜~但是結論&計算~最後只會有1個結果就好~
愈複雜的結果~就會培養出一些沒用的專家~
因為只有這些沒用的專家才知道哪裡可以偷雞...

稅金怎麼計算~
馬力愈大課稅愈重/耗油量愈大課稅愈重/車子愈重造成路損的程度愈高課稅愈重...
哪些項目是課稅基準~都可以訂出來~
結論就是1個公式~未來如有此一時彼一時的時候or基於某些因素~
可以增減參數or調整原參數的比重即可~

電腦的運算能力很強~就盡量不要再去搞那些什麼級距了~
汽車參數帶進去~每款車都會有1個汽車稅出來~這樣最公平~
(機車/汽車/電車...一視同仁~都可以套用相同的公式~)

1201cc與1799cc的稅金~絕對不可能是一樣的~
汽車稅綁汽油?純電車免燃料稅?燃料稅隨油徵收?買個汽油給割草機用也要交燃料稅?
怎麼想都怪怪的~
使用汽油如要課稅的話~隨便~或是包含在油價內~都行~
汽油稅就汽油稅~只要使用汽油都要交稅~管你用在哪裡~可以~
現在燃料稅是汽車稅之一?有些割草機不是也用汽油嗎?割草機為什麼不用交燃料稅?
如果燃料稅隨油徵收的話?原來割草機跟汽車一樣~都是要交燃料稅的~
怎麼想也是怪怪的~
davis0725
燃料稅費隨油徵收,使用者付費,公平正義,一點問題也沒有,。這稅費是使用燃料的稅費,如果割草機用油要繳稅並無不合理之處!
Jimmy Yang
割草機使用的量相對於汽車是少很多
那貨櫃車 聯結車 吊車 不就最吃虧了
NoTimeToDie
這算營業成本,關其他人什麼事
KY827
營業用車當然可以有特規,主要是在自用小客車,這個基數最大
立法院不通過
你再怎麼好都沒用
怎麼改都會有人罵,所以不改最好
荷蘭牌照稅就是依車重課徵,也有課燃料稅
pchmbb78 wrote:
燃料費主要是用在道路的修建養護上

電動車一樣開在馬路上,要繳燃料稅嗎??
油車就課徵 隨油開徵.重量稅

純電動車就課徵馬力稅.重量稅

然後快速道路應該要收費.限速低於高速公路
但是收費比高速公路低一點

台61應該改成高速公路並拓展到高雄港

然號國道3號南延到車城鄉

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!