個人積分：2836分
文章編號：87721636
個人積分：340分
文章編號：87722179
個人積分：20995分
文章編號：87722197
個人積分：49959分
文章編號：87722712
個人積分：2076分
文章編號：87722808
個人積分：847分
文章編號：87723200
不懂在嘴砲啥
路上看到有行人
本來就該停讓
不然要把他撞過去喔？
先不說最後那位輾過去的
前面相隔23秒都還會撞到
這根本是邊騎車邊看影片吧
除了第一位不清楚反應時間外
其他哪個是有在注意道路狀況的？
判決不合理的地方在於判太輕了！
sunland 沒有說過行人是對的，但是駕駛在能力所及內，要避免碰撞發生才是
我也覺得合理，不懂為何要以絕對錯與絕對沒錯來判定。依責任比例判決，合理啊～
個人積分：51454分
文章編號：87723392
個人積分：1333分
文章編號：87723471
個人積分：12035分
文章編號：87723654
個人積分：129分
文章編號：87723950
在香港, 你考車牌筆試第一天就告訴你
注意行人
無論何時何地，即使行人胡亂橫過馬路，駕駛人在法律上和道義上均有責任，提防和避免撞倒行人。因此，你應該時刻讓路給在馬路上的行人
很老實說也發生過, 有人闖入高速公路, 被車撞死
警方第一時間是以, 危險駕駛引致他人死亡, 而拘捕司機
拘捕後再看環境証供, 判斷司機有沒有盡一切可能去避免撞到行人
你可以說司機很衰, 這樣也被告
但其實當你是駕駛者時, 行人的生命保障怎樣也比駕駛者低
你去撞行人, 非死即傷, 但駕駛者是一般都無傷
生命是珍貴的, 雖然行人違規, 但不代表他可以被撞死 / 傷
台灣人一般都很熱情善良, 但為什麼偏偏使用道路時會變得那麼狠...我也想不明白
最近有留意你們的禮讓行人, 我個人覺得這很合理也很必要
但我也不明白為什麼一堆人會反對, 怎至好像要推遲.....
希望台灣的交通可以平衡各方的道路使用者, 包括行人和駕駛人士
贊同
