台灣的行人們,拜託你們,勇敢的踏出去好嗎?

為何都要用外國人來比較?外國人比較高端嗎?不然請外國人來治國好了,整天都在外國怎樣歐洲怎樣,自己的國家要有自己的文化跟特色,不是整天崇洋媚外來顯示自己很高尚!
鐵牛CEO
沒有交通法規擋在前頭 外國人就比較高尚?在台灣撞死人的英國商人 還不是在英國過爽日子 有負出什麼代價嗎?想到這件事 就只有一句話 噁心[嘔吐]
夢遠
m3power343 修法主因明明就是去年5月台南撞死3歲小孩,但我相信大多數人不重視啦,看看去年7月修法上路後民怨多少就知道,現在只是稍微放寬一點罷了。行人不要太不滿,目前環境已經比修法前好多了
說一個最討厭的狀況:
綠燈剩10秒
行人站路口了卻不走
後車的後車瘋狂按喇叭
後車不偏不倚是檢舉達人
m3power343 wrote:
每次看到過馬路被撞的...(恕刪)

台灣是極少數?
是把很多國家不當成國家看?
很簡單的人車分流就好

但交通部表示:
一定要讓行人先綠燈走到路中間
然後再給汽機車綠燈
時間剛好是人車交會看看有沒有禮讓行人

結果就
右轉的車在等行人
左轉的車在等行人
直行車在等左右轉的車
交通順不順暢無所謂
行人安不安全也不重要
重點是人車交會才能看到禮讓人行運動的成效

然後交通部進一步表示:
我們的政策是正確的
禮讓行人運動成功

北懶到吐血
好了啦

成天拿外國來講

這兩週就在法國跟英國

在法國一樣看到計程車馬路上逼車載著小孩的腳踏車

跟台灣一樣後來停在馬路上隔著車窗對罵

汽車一樣偶而超過停止線

波隆市場一樣對行人按喇叭,對著行人慢慢往前滑

汽車照樣原地大迴轉調頭

個人是覺得好棒棒的外國行人路權

大部分不過是因為車輛跟行人密度遠低於台灣的原因

還有一個原因是老外可能天性懶散一點

不像台灣看紅綠燈像在看F1賽車的起跑燈一樣

綠燈一亮個個油門踩到底

個人這幾天仔細觀察好高級的法國英國馬路

並沒有覺得當地就有比較有路權意識
buzzbee
[XD][XD][XD][XD][XD]
會撞到行人的,根本就不是禮不禮讓的問題,是沒看到行人問題~~~~

定個法規撞到(走斑馬)行人先罰個10-20萬的,駕駛人過斑馬線就會很注意有沒有行人了。另外撞到100公尺內有斑馬線卻不走斑馬線的行人罰6000、行人100公尺內有斑馬線不走斑馬線出車禍也該罰6000,雙管齊下才有用
樓主應該搞不懂什麼叫人口密度,
整天講外國外國的,
你是拿相同人口密度的國家來比嗎?
別人開車1個小時也遇不到1個路人,
看到路人當然會禮讓,
在北歐路上看到人還會打招呼,
心裏想著:哇!是人類吔!
樓主在台灣會這樣做嗎?

在台灣就要跟他們比生活機能,
比交通?頭殼壞掉!
chihlingw
沒辦法,有些人的世界觀很狹隘的。他們心裡的國外,就碰巧是他去過的那一兩個國家,對他們來說就叫國外了,然後就可以在網路上大放厥詞說國外如何如何。
既然行人駕駛都彼此猜忌為什麼不用規範警示的,如行人踏上斑馬線則會有醒目獨立的燈號顯示,車輛必須停下,行人儘快過馬路。
不然你前車擋住禮讓後車看不到人當然就過了,然後又是行人車輛的猜忌⋯⋯
汽車禮讓了,行人踏出後,車子旁竄出一台二輪造成事故,不是幻想,真真實實在眼前
m3power343 wrote:
每次看到過馬路被撞的...(恕刪)


樓主應該沒親身遇過,勇敢踏上斑馬線,卻遇到不禮讓的汽機車,而差點被撞上的經驗

如果有遇過,下次你就會主動禮讓汽機車,畢竟不是所有的汽機車,都會像樓主這樣禮讓
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!