clement_26 wrote:
請問一下什麼是錯誤政...(恕刪)
錯誤政策就是停用核電，大幅以燃煤和天然氣發電
全世界先進國家皆已必須且不得已啟用核電
你比全世界的科學家和先進國家學者厲害?
做錯事被罵要認，被打要立正
不然換你用你的金頭腦告訴各位，為什麼世界列強仍然繼續使用核電，並且還把核電列為綠電選項
你說來讓我笑笑
另外，你不承認台灣目前是缺電的，是嗎?
講一半都算客氣了，三分之一的油車換電動車我看就要全島電網癱瘓了
數據自己去查，又不是小學生當伸手牌 : (
個人積分：13847分
文章編號：89305743
個人積分：2987分
文章編號：89305821
個人積分：2785分
文章編號：89305920
個人積分：13847分
文章編號：89306089
個人積分：2785分
文章編號：89306326
Ronniekuo wrote:
你在胡說八道，啟用核...(恕刪)
那你是什麼專家來指責別人胡說八道(笑)?
1. 首先去查就知道，台灣電價卻如此之低的原因來自政府長期補貼，結果愛信不信
2. 現在假設給你核1 2 3 +4全力運轉，你覺得能取代火力居大(60~70%)的事實? 如果不行，那電價還是會漲
3. 我想先進國家會先考慮核廢(至少乾儲場要有)，才來建核電
4. 興建電廠與核廢處理場不會因為你想理性，民意方面就不見，這是事實 -> 你在這邊說的容易，只是因為溝通不是你去做
還有沒地方放燃料棒，就沒有延役的可能，應該不需要背書，這是一個很明顯的事實
最後，這種政策的問題本來就會變成政治，只能科普 科普 再科普，溝通 溝通 再溝通
用一副別人都是胡說八道，自己最理性的口吻沒有幫助
個人積分：5222分
文章編號：89307174
個人積分：7342分
文章編號：89307396
個人積分：9217分
文章編號：89307509
個人積分：3035分
文章編號：89308012
個人積分：94071分
文章編號：89310814
