因為停車空間不足,所以才限縮檢舉?

"造成檢舉量過大給警察困擾"
學韓國日本委託民間公司開單 這樣警察就爽多了
knift
其實道交法規裡有「交通助理」這一職,可以受訓後取代交警開單。什麼武器都給他了,他卻只想向民粹投降,你拿他有辦法嗎?
knift wrote:
古代商鞅變法,徒木立信,讓人民相信法律;現在是政府各式的自廢武功,向民粹投降。農地工廠、騎樓佔用、頂樓加建、二次增建、各種花式違停…立了法卻不執行,只能搖頭。

古代商鞅變法,徒木立信,讓人民相信法律
結果搞到皇親國戚被劓刑, 自己被車裂
現在的人又不是笨蛋
knift
cckm 當所有政黨的執法是一致的,選民能跑到哪?還不就是政黨都想用旁門左道來拉攏選民而已。
路人39
knift 就選舉擺爛不投票啊, 像日本他們人民對政府不信任就導致選舉投票率很低
會違停的大部分都是貪一時方便
根本沒有要找停車位的意思
停在路中間買便當的一堆
knift
所以問題不在停車位夠不夠,就算夠他也會嫌貴、嫌遠。重點還是法律的執行面太差。被開單一次、 二次,就沒人敢停了。
現在看到紅線跟白線一樣安心停下去,車子保險保高額度也不怕了
在那叫什麼? 世界怎麼跟得上台灣啦......
選民一般人有貪小便宜心態,得罪選民等於政治自殺,不然高舉檢舉大旗的人,可以出來選看看
cckm
守規矩的人一定佔大多數,但是不會因此就投票給你.但是被開過單的人是否還對你忠誠,就很值得思考了.
cckm
政黨放不下對權力的渴望,就會向民粹屈服.讓大家有小小違法空間,就可以讓群眾死心踏地的追隨.但是這種追隨絕非無條件.
違規有發生事故的風險,但是有些人認為自己是幸運的,認真過自己的生活才是王道
什麼時候停車位不足可以變成違規停車的正當理由了?

家裡巷弄口的小吃攤晚上很常有汽車違停
導致其他車輛根本無法順利通行
雖然叫一下就會有人來移車,但整個感覺就是很不好
回家上網檢舉卻發現在網站上找不到任何一個適合的理由,感覺更不好了
台灣有台灣的玩法

目前就是選票優先

違建拆下去沒票→裝死不拆

檢舉開罰→票變少→禁止檢舉

勞保會比公教退撫先倒→怕沒勞工票→先砍公務員退撫

輪到勞保要砍→不敢砍→發明「撥補就是改革」讓公務員白白被砍

台灣民主,就是執政黨想怎樣幹就怎樣幹而已,公平正義=沒有



.
吾人以為,背後應該沒那麼大學問,純粹為減少民眾抱怨、罰單申訴、民代銷單、和員警負擔而已。至於停車空間及道路交通,不在考慮範圍。
knift
高層官員看到的是「政治問題」,而不是「交通問題」,所以解決方式會讓交通違規雪上加霜也無可厚非。我們在意的是交通,他們在意的只有政治。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!