機車超速撞死違規行人，被提公訴

致命涼

11316分

11樓

致命涼

個人積分：11316分

文章編號：90030934

又沒騎到對向車道！
只是騎在禁行機車而已！

而且說好的直線路權我最大呢？
人家我大重機騎到180以上！都護航路權我最大了！
只是一個插進賓士

一個撞到鳥

一個逆向撞貨車而已

法官到底會不會判？不要上法院後有差別待遇喔？

jo87fish

換成汽車直接輾過去

2024-07-22 17:13

sagat

沒錯，直行就是無敵路權，根本不用注意前方路況，這法官根本不懂法，吱吱

2024-07-22 21:22

剪你低小雞雞

3812分

12樓

剪你低小雞雞

個人積分：3812分

文章編號：90031066

jxv wrote:
起訴指出，今年3月8...(恕刪)

相同的場景如果換成高速公路，檢察官又會怎講?

一定說高速公路不能行人通行，駕駛無罪(即使有超速嫌疑)..... 真心不騙

但，這案行人就可以通行?

edgar!!!

關鍵字是斑馬線...

2024-07-22 14:41

翔仲科技

"過失"致死，起訴罪名以說明原因，在甚麼點發生事故，不是重點，過失定義就是原來可以阻止不會發生，即使萬分之一責任，還是過失！

2024-07-22 14:50

oyc4388

12428分

13樓

oyc4388

個人積分：12428分

文章編號：90031110

jxv wrote:
大同區重慶北路2段由北向西行駛

那邊老市區老人多,可能是要去路中間的公車島才會違規穿越,不然一般人不會從這個地方穿越,再往前一段那邊更亂

曾經在那邊歸綏街口上班1年多,我一直以為重慶北路和平行的延平北路,承德路都是南北向,到今天才知道是北西向

我在猜剛開始視線被擋住

後面距離太近煞不住

hch2006

13456分

14樓

hch2006

個人積分：13456分

文章編號：90031141

還在看幾線道決定速度?
那裡明明車很多、行人也多、紅綠燈更多, 如果訂速限80公里合理嗎?

有妳真好..

笑死..全台一般道路速限訂100我都覺得合理，只要沒有三寶不看路亂闖紅燈，你開到插錶也不會有事好嗎

2024-07-22 17:03

sagat

80公里當然不合理，至少要180才算合理，吱吱

2024-07-22 21:23

帶髮修行

3304分

15樓

帶髮修行

個人積分：3304分

文章編號：90031194

關一關名下不要有財產,強制險賠一賠又能奈我何

30cmbird

6942分

16樓

30cmbird

個人積分：6942分

文章編號：90031226

jxv wrote:
撞上違規穿越馬路的88歲陳姓婦人

違規穿越馬路被撞牽拖超速??

保險金到手子孫們有福了

有喔

edgar!!!

反之也是違規超速怪人穿越，都是違規沒有誰比較該不該死，如果其中方不違規搞不好就沒事了，不是嗎?

2024-07-22 14:43

cm4430

4879分

17樓

cm4430

個人積分：4879分

文章編號：90031244

這種路口大概只有這些80幾歲的老人敢直接穿越，一般人誰敢啊。

Prada1024

因為沒被撞到賺到時間, 如果被撞到幫子孫賺到遺產, 隨便野4,5百萬起跳,人生翻轉就靠阿公阿嬤了

2024-07-22 14:51

caf677

1041分

18樓

caf677

個人積分：1041分

文章編號：90031291

重慶北路上不時會看到行人直接穿越馬路去搭公車
那個公車站在台北橋附近

重慶北路的紅綠燈間距算遠的
順暢的時候,連過4-5個紅綠燈沒問題
按照行車方向看
機車先穿過台北橋下陰暗處,再出台北橋
汽機車在這路口不會是減速狀態
因為民權西路也是有點寬
時間沒抓好,容易會變成搶黃燈
甚至闖紅燈

因為路滿寬
在這條路上過馬路
往往要四處環顧有沒有遠處疾駛而來的車輛
因為駕駛人可能沒有兼顧到所有路面上的人
深夜人少時
狂加油門飆速的汽機車也是不會少

雖然行人違規穿越是事實
但是其他機車可以閃得過
表示存在可以避免的機會
完全不認罪很難說服別人

bradia

31696分

19樓

bradia

個人積分：31696分

文章編號：90031341

影片對該騎士諸多不利。
1. 行車動線未閃避行人
2. 未在合理時間點煞車
3. 騎在禁行機車道
從結果看，行人死亡，那前面三點都不重要了，輸慘啦。
至於超速，以實際道路觀察，這種程度的超速根本不算什麼，不過是這樣，平常想怎麼騎快都行，沒被抓到都是對的，但是這回發生死亡車禍，那就都不對了。

gt765500

108分

20樓

gt765500

個人積分：108分

文章編號：90031357

同時審酌他身為用路人，竟罔顧交通安全法規，超速行駛，大幅增加別人生命等危險，更釀被害人身亡，犯後否認犯行，試圖推卸責任，未與家屬達成和解，犯後態度欠佳等，建請法院從重量刑，以示懲戒。

是非對錯公理不分了，搞不清楚是誰違規才導致事故，如此不公正只站在身故方說話，往後只會有更多違規無視法規行人造成更多交通意外。害了自己也害了其他用路人。望台灣司法還能公正判決。

倘若今天騎士為了閃避違規行人而撞上欄杆身亡，而違規行人沒事，檢察官所提之被害人不就變成騎士?
被害人應該以誰沒有違法卻遭受損傷定義，而非不論違規以誰傷害嚴重定義。
若今天騎士身亡，老婦人八成財產都在子女名下，兩手一攤沒錢賠

gt765500

時速66實際來說實在不快,起碼影片中3台機車速度看起來是差不多的這件車禍沒有人願意的，是反應不及。主因為行人違規穿越馬路。我在國外時違規騎腳踏車穿越馬路被貨車撞擊身亡者的家屬跟貨車司機道歉，

2024-07-22 14:59

gt765500

並說到抱歉，我們的違規造成你的驚嚇與損失。而台灣則是闖紅燈的怪綠燈直行的說你開太快撞到我。希望事情還是要有是非對錯。

2024-07-22 15:02

機車超速撞死違規行人，被提公訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車超速撞死違規行人，被提公訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！