管委會暫決議大樓不可停放電動車

要由政府來規定地下樓可不可以停電動車,或要達到某種消防程度才能停放,電動車是政府的政策,政府要負起最大的管理責任,可是看起來政府都是不聞不問,全是由管委會來決定,那核電廠應該可以交給管委會來管理。
hch2006
看不懂別回嘴, 很丟人
huang635555
很多人不知道社區是政府有在管的[笑到噴淚]
你自己的電動車
你覺得很安全可以停
但是你陌生鄰居的電動車
你放心嗎?
住家比車貴多了
與其事後再來索賠
還是事前就別加風險
大樓燒起來可是一輩子的事
我建議電動停車位應該作成獨立隔間
燒起來就是封閉隔離
hch2006
去租可停電動車的社區車位
huang635555
獨立隔離再加CO2滅火[笑到噴淚]
看起來像停車塔式的停車位,
這種電動車應該很難在停車塔內充電,
且電動車較重,
管委會不希望停電動車是可以理解的。
pmwang
自動化機械車位充電系統https://www.yes-charging.com.tw/aps-charging-system_1
鋼材畢竟承受不了長期的高溫。
Eigen wrote:
管委會只是行政單位,

立法單位是 住戶大會

有電動車是少數中的少數-才2輛又是租客
區分所有權人大會要封殺電動車太容易了
假設租客的電動車發生萬一不幸中的萬一起火,牽涉到賠償,是否房東將責任推給租客,租客推給了房東呢?
我們社區為了安全,全棟住戶經過所有住戶大會,表決要更換欄杆,原因是產生鏽蝕,怕颱風天或是強風會吹落欄杆中內的玻璃,結果租客說要找房東出費,房東說去找租客,因為租客在使用,誰都不願意出欄杆費用。

最後也是管委會依據房屋所有權歸屬,跟房東收取此費用,結果房東去跟房客收此費用,兩者吵了一架....
最後房客不給房東,搬家了..

如果今天是租客的電動車起火,是否也會如此? 所有的損失是找租客要,還是房東賠償呢?

所以我們社區對於電動車住戶,都要求強制投意外險,簽訂契約,如果萬一發生火災,住戶承擔所有損失,以及恢復公設的費用。
此時,房東要租,就要注意,因為管委會是針對房屋所有權人。畢竟租客絕對是拍拍屁股走人,不會留下資產被扣留。如果是房東,還有資產有機會被假扣押,進行賠償。
yoyo0719
去實際租房看看就知道大部分的房東根本就不願意出任何一毛錢,簽約前都一付菩薩樣,簽約後就變閻羅王,什麼錢都要房客出不然就是要房客多少出一點。對於房客來說就是只有不租最大,只是還是得賠一個月房租就是了
深不可測之下一位
可悲的租屋市場,租客永遠是底層
政府沒有規定電動車不能停地下停車場

管理委員會無權制定這種社區管理辦法

況且若停車位產權是自己的

憑甚麼管委會不能叫產權所有人停自己的電動車

舉個比較差的例子 就像沒交管理費的住戶 難道管委會可以修管理法叫住戶搬家嗎????

管委會應該無權侵害住戶權益

可以訴諸法律抗告吧
daslebewohl
就算區權會決議全棟不能停電動車,上法院區權會可是要有具體理由的法官才會買單。單純用電動車可能著火這個理由我看是行不通的
陳阿瓜~
可能吧~已知是區權會可以規定禁停電動車,但如你所說,住戶因此告上法院法官另有裁量空間,確實可能判社區敗訴,只能說在實務上有判例之前好像也很難再討論什麼
看摨得從建築法規來改了,所有地下停車位的上一層樓一律蓋成蓄水池。

平時可預防旱季缺水,遇到電動車火災事件時,即刻洩閥/洪滅火。
freyalai
鋰電池著火,用水滅不了
riddlelr
水確實無法撲滅鋰電池火勢,但是用來達成"降溫 (降低熱失控)"的重要手段之一,只不過需要非常龐大的水量XD
不敗神話zero wrote:
整棟樓通通買下來,
你的話最大了。

你這雖然是事實但難度太高
改買透天實際一點
肉圓沒加辣 wrote:
網路瀏覽見此一事件(...(恕刪)


自己賴打一打

誰知真假?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!