for700327 wrote:
今年4月 開車在一處...(恕刪)
對方有受傷，提告怎麼了？（以刑逼你阿薩力一點）
個人積分：3543分
文章編號：90414804
個人積分：7877分
文章編號：90414829
所以，一般交通隊在做交通事故的初判表，幾乎只會以「最客觀」的道路路權來判，其他證據大都不採納，以免落入了假證據或是證據力足不足夠之爭。就算到車鑑會，大都也是走個過場，你沒有關鍵性、決定性的「客觀證據」，也不會翻盤。
對方提告跟和解沒有關係，一邊告一邊和解是常態，而且提告後法官會要求開車鑑會反而不用錢（沒提告自己申請開車鑑會要3000元）。
個人積分：1812分
文章編號：90414835
個人積分：108分
文章編號：90414837
我又沒討拍 我是要問這情況怎麼處理 我沒拖延 我都有叫保險處理 是對方要等骨折好了再談醫藥費我都有說明了或是在回答別人那說明
那不就得了，對方也只是在六個月追訴期滿前提告以保障權益，你們雙方狀況對調過來，你也會滿六個月前先提告，保全好你的證據，好好跟對方談就是了
個人積分：4108分
文章編號：90414887
個人積分：1478分
文章編號：90414890
for700327 wrote:
今年4月 開車在一處沒紅綠燈路口撞上一台機車 我是開UBER的 我開車我的路有停字我沒停 對方在路口沒減速也沒轉頭查看
初判我7對方3 對方不服提交再鑑定 堅持我超速 我的行車紀錄有拍到我的時速大約在50上下
問題一 請問這樣再鑑定肇責會怎樣改變
對方已提刑事民事告訴 但我期間也一直跟對方說我會賠 也請保險跟對方聯絡 表達會賠的誠意 對方也說要精神賠償 後來就接到對方提告的消息 對方為何要提告 我都說要賠償了
問題二 如果對方獅子大開口 要求太多賠償 和解不成 是否直接進入法庭 讓法官去判比較合理 我不知道賠償多少才合理
問題三 刑事如果和解 能撤告嗎
一 就是鑑定結果阿 誰能幫你回答
六個月內要提告，過期就無效所以他要在期限內提告
"你都說要賠償了" 這句話，你看看你的問題二，如果對方要多賠償，是不是就不賠了，所以這句話真的沒人要相信，直接告以刑逼民，現在車禍都用這招你也別在意，不是針對你。
和解完都可撤告，但也是有期限，要在第一審辯論終結前，正常都希望和解賠一賠就結束了
告過失傷害，你有肇責逃不掉，大概兩個月易科罰金繳給政府
民事給法官判
個人積分：31049分
文章編號：90414904
個人積分：50746分
文章編號：90414905
for700327 wrote:
車禍還沒談和解對方直接提告
今年4月 開車在一處沒紅綠燈路口撞上一台機車 我是開UBER的 我開車我的路有停字我沒停 對方在路口沒減速也沒轉頭查看
初判我7對方3 對方不服提交再鑑定 堅持我超速 我的行車紀錄有拍到我的時速大約在50上下
問題一 請問這樣再鑑定肇責會怎樣改變
對方已提刑事民事告訴 但我期間也一直跟對方說我會賠 也請保險跟對方聯絡 表達會賠的誠意 對方也說要精神賠償 後來就接到對方提告的消息 對方為何要提告 我都說要賠償了
問題二 如果對方獅子大開口 要求太多賠償 和解不成 是否直接進入法庭 讓法官去判比較合理 我不知道賠償多少才合理
問題三 刑事如果和解 能撤告嗎
告得好!
個人積分：50746分
文章編號：90414910
for700327 wrote:
車禍還沒談和解對方直接提告
今年4月 開車在一處沒紅綠燈路口撞上一台機車 我是開UBER的 我開車我的路有停字我沒停 對方在路口沒減速也沒轉頭查看
初判我7對方3 對方不服提交再鑑定 堅持我超速 我的行車紀錄有拍到我的時速大約在50上下
問題一 請問這樣再鑑定肇責會怎樣改變
對方已提刑事民事告訴 但我期間也一直跟對方說我會賠 也請保險跟對方聯絡 表達會賠的誠意 對方也說要精神賠償 後來就接到對方提告的消息 對方為何要提告 我都說要賠償了
問題二 如果對方獅子大開口 要求太多賠償 和解不成 是否直接進入法庭 讓法官去判比較合理 我不知道賠償多少才合理
問題三 刑事如果和解 能撤告嗎
告得好!
個人積分：2567分
文章編號：90414927
來說說賠償吧...
先不知道你有沒有保險 我先當作有...
這個就是三方立場 當事人兩位(告訴人及被告訴人) 還有保險方
老實說老話一句 能和解優先 這句是三方希望的...
不和解 9成情況都是三輸
刑事代民事賠償 其實沒那麼有效...但也可能是對方唯一最有利的了...
你說你會賠償 錢呢? 給了嗎? 給多少? 在對方觀點 他要拿到才算
如果不和解 判決上去一審 通常...
A.保險只賠民事
B.當事人被判決易科 通常25~40天 少數150~180天 但後者極少
C.告訴人：幹 為什麼只有易科
保險絕對不會幫你 他們評估永遠是有多少賠多少
然後跟對方賭對方不會打民事(我是說技巧 後面會補充)
但當事人通常也沒有那麼能力去判斷保險業者是不是正確的 9成案例都是相信保險
然後最後跟對方不歡而散
先說提告 如果十月提告 通常隔年1~2月會收到起訴 中間都可以和解
如果已經收到起訴 就自己算時間
不和解的話大概5月就要第一次開簡易庭 開庭前還可以和解 所以你還有時間...
至於賠償怎麼談 說真的 你很可能需要直接拿出誠意 先看對方要求多少
西醫療+交通 這個不會有意見
看護通常一天算1200 往上保險不認
中醫很飄 保險不太會認定全部 一定會打折
精神賠償很低 不是要就有 除非很長期加上對方心智家庭有問題....
但重點還有兩個
1.工作損失 (如果對方薪資還有照領 也沒被降薪 那保險也不會認)
2.勞動力減損
這個2...就是大魔王 會玩的 很厲害 多少可以要到一些 尤其韌帶 神經 軟體組織之類的
換句話說 不管總額 你幾乎是要直接拿出易科的錢來賠 甚至更多
跟你說 法官只看兩點
1.當事人的誠意 (錢+態度)
2.告訴人的證據
不管刑事或民事都是一樣
所以你要先看對方要求多少
我下面舉個例
對方要求賠償150
你的任意險最高100 差距50
你可以自掏10~30之間 先來換取刑事和解 後面跟對方說你打民事沒關係 有多少賠多少 但最高100
這點都可以先談 如果到時候賠償低於100 你還可以主張拿回 跟保險公司拿回你先墊的錢
也就是保險很可能被判賠75 (150的一半) 那你保額是100 可以拿回25萬
這是可以的 和解金能幫包含在保險內 這叫歸墊
通常對方先拿到一筆 都會和解居多
第一 先拿到前金 後面還有賠償
第二 對方會覺得你是自己出的 不是保險 會比較爽
第三 後面就算你沒保險 他民事打下去未必賠的到(退休脫產) 所以他前面至少保證先拿一筆
所以這個談判就很重要
當事人不要覺得有保險就全丟給保險去談(這是全台灣99%人的認知)
多少關心一下 給對方展現誠意 是你被告 不是保險被告...保險能不鳥就不鳥好嗎...
保險業者態度差的也是一堆 若你全家單都都在這 處理不好 建議全家轉單吧 保險只怕這個
保險賠償是機制審核問題 對方提出的 保險都會抓挑剔
你甚至可以幫助對方技巧 跟保險要到更多賠償 (反正也是幫你)
再來在說保險跟對方立場 長話短說 保險通常會賭 賭對方不懂打民事
畢竟要舉證所有事實 不是那麼容易 尤其中醫認定上
再者精神賠償在法院 基本上等於沒有...你勞動力減損有厲害到玩過對方的法律團隊嗎?
骨裂骨折都不會是不可癒合的唷 (我說認定上)
想想自己立場 刑事若一審告下去 就無法撤告 對方寧願繳2萬5~4萬 也不會上訴拚和解換緩刑的
你刑事又拿不到賠償...對方易科 你也不爽 後面民事自己還要打2~3年 請律師還要自己出 不請玩得過?
最後若你沒保險 以上都不用看 直接拿錢和解吧 不要看對方還要多少
你易科多少就先拿...反正你都要給政府 不如先給對方換和解
其他再來談
保險方來說：如果保險判賠75 幹嘛還讓你多請25W?
