這種明顯圖利特定業者的政策,監察院還在睡嗎?
灰翼
現在跟商業有關政策哪個不是圖利特定業者?消費者可以撕掉不要貼啊,圖利誰?
smartnet
整天圖利你有事嗎?你可以撕掉不要貼阿~~
為了增加駕駛人行車透視率,但是不規範(即不要求)後檔風玻璃的透光率?這標準是在圖利業者,還是真在意行車安全?
john65537
後檔風玻璃本來就不需太透,後方閃遠光燈時會比較不受影響。只是大太陽下可能後檔反光也會有問題。
發電老鼠
所以公車.運鈔車.大貨車.聯結車.都得要強制設後擋.否則危及行車安全.後擋原本就不必要.世界各國也大都沒規範
前三窗70路過…
888calvin
夜間是不是就變路隊長了? 因為炫光不敢變換車道?
sagat
888calvin 難怪國外都沒人敢在夜間變換車道。吱吱
以前王國材被立委要求要去管理汽車貼隔熱紙,這傢伙就只敢針對計程車, 根本不敢去管自用小客車。
你覺得現在陳世凱就敢去得罪幾百萬輛前擋貼得黑得要死的車主嗎?
huang635555
結果計程車一堆黑
wasabi0624
職業駕駛都管不了 是要管啥
50年了......
從我幼稚園打手槍
到現在孩子都大了
隔熱紙、道路照明跟重新設計缺一不可

有人問如果改了紙
撞死人數沒改善怎辦
所以 這是捆再一起的大議題



這別人的道路照明
清楚到地面有異物都看的到
還沒有大卡車......爭道

各國有各國的問題
與設計規劃

國內道路已這麼糟
很多觀念也都趨近落後
若有進步更會顯得明顯有感

投票是要你們來解決事情
不是把事情都推給人民來攤提
總之樂見會改~

對了 然後紙要再漲一波了
因為消費者要攤提業者黑紙庫存
為啥我知道
因為我正港台灣人啊
huang635555
你幼稚園能打手槍?這麼強
MdfkR
對 真沒唬爛~ 學哥哥的
john65537 wrote:
行人與道路交通安全近...(恕刪)

是建議還是朔及既往或是新增在驗車項目,

一切等明年正式政策實施再來討論還不遲,

符合法規需要撕掉或重貼消費者自有選擇。
舊車也要強制跟上嗎?
還是法規出來後才掛牌的新車才需要跟上?
我今年六月要去訂車了A
舊車看起來是影響不到我
我新車打算裸車全部不貼
但我的貨車還有我老爸車的一定不及格啊
我是不是要先撕掉比較實在
huang635555
貼太黑,我兩台車,第二台還沒貼的時候,發現我的大燈好亮,後面才想到,第一台貼比較黑
法規命令分為『規規細辦綱標準』,也就是規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則!
而交通部弄出來的這個叫 指引 ! 並不符法規,亦無法律之效力與強制力
簡單說就三個字 : 別鳥他!!
john65537
不想計較的時候叫指引,想開罰時就叫...?[不知]
米奇~
研議階段叫「指引」, 取得共識後就會變成「辦法」只須相關單位自行公告不需立/修法.
搞這個還不如推動後視鏡全面要求使用光學藍鏡還來得實際!
john65537 wrote:
隔熱紙業要忙碌了


開高速公路不能不繫安全帶了,警察照片不再因為隔熱紙太黑,而拍的不清楚了!
sagat
真慘,也不能一邊滑手機一邊開車了,會被政府搶劫,吱吱
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!