Harvey norman wrote:這個庇護島真的是問題非常大,把路口堵的很小影響到整個車流行車效率,是嫌上班不夠塞車是吧?保護行人有其他幾百種方式,偏偏用這愚蠢的作法 庇護島又收了一個西瓜仔,真療癒
撞庇護島>道路設計不良超速>速限不合理閃紅沒停>你看那邊有誰在停?沒有禮讓行人>我沒有看到有行人前車禮讓行人>道路驟停、龜車擋路、死三寶科技執法>你政府缺錢警察執勤開單>你缺業績擾民歡迎來到台灣台灣交通無奇不有
有人說庇護島太低看不見,而且這個是紅綠燈不是庇護島,明明就是轉彎不看路,不看號誌桿的位置,只看斑馬線的位置在轉彎2009年之前就存在的紅綠燈居然到2025年說會影響車流為了讓車輛左轉方便紅綠燈的位置還有退縮,加上紅綠燈桿居然會看不見?
我覺得庇護島問題不大,那麼多台車子過去,也就一位俏皮的翻車了.....另外翻車了,還是很多車子可以繞過他彎過去阿Harvey norman wrote:這個庇護島真的是問題非常大,把路口堵的很小影響到整個車流行車效率,是嫌上班不夠塞車是吧?保護行人有其他幾百種方式,偏偏用這愚蠢的作法
Harvey norman wrote:這個庇護島真的是問題非常大,把路口堵的很小影響到整個車流行車效率,是嫌上班不夠塞車是吧?保護行人有其他幾百種方式,偏偏用這愚蠢的作法 這個路口我知道,庇護島沒問題。完全就是搶快左轉切西瓜所致。一個月有20萬輛車左轉過這個路口,如果只有他撞翻車,那就是他個人有問題。