討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

什麼時候行人闖紅燈可以判全責

羅素威斯布魯克

3183分

11樓

羅素威斯布魯克

個人積分：3183分

文章編號：91408576

全部全責都是錢錢是身外之物

他闖紅燈你撞他他受傷你沒事你贏拇指向上

拇指向上

6293分

12樓

個人積分：6293分

文章編號：91411278

實際判例，行人全責不少。

行人是用路人中最弱勢，以行動速度來計算，行走速度大約每小時4公里，其最普通的腳踏車，時速至少超15km/h，汽機車更別說速度超過行人多少倍，

汽機車駕駛常會覺得有些行人行為，耽誤了自己的行車動線...對駕駛自己來說或許是幾秒而已，但行人卻要花上數倍時間，讓一下行人，真的沒啥...路上有更多汽機車用路人，造成的危險更大，例如打左轉燈卻右轉，甚至不打方向燈的用路人更多，想轉就轉，開車左轉不禮讓對向直行機車，每一年這類死亡案件真的太多...罄竹難書！那這些更該判重刑...

行人穿越無號誌的行穿道車輛要停讓沒錯，但有專用號誌的呢？

2025-04-12 12:08

Black37

4572分

13樓

個人積分：4572分

文章編號：91411315

前幾天，有腳踏車騎上高速公路，他應該是完全無路權，方向盤對準踩著油門撞下去，能免責嗎？
就算行人躺在路中間你也不能撞。
即使是火車這種絕對路權的車輛，看見有人在鐵軌，仍要盡力煞車。
任何用路人都有義務與責任避免事故，當你已盡最大能力仍無法避免時就會免責，不是擋你路線撞下去就免責。

hjfrank

15009分

14樓

個人積分：15009分

文章編號：91411669

Black37 wrote:
.....
任何用路人都有義務與責任避免事故，當你已盡最大能力仍無法避免時就會免責，不是擋你路線撞下去就免責。

沒錯！
當下就是要盡全力去避免發生事故，
至於其它路權或行人優先的問題，
萬一真的不幸發生事故，
再來揮這些還不遲。

1829分

15樓

個人積分：1829分

文章編號：91411681

Black37 wrote:
即使是火車這種絕對路權的車輛，看見有人在鐵軌，仍要盡力煞車。

也對, 等火車 / 輕軌撞死人無罪後, 再來談行人闖紅燈可以判全責

june-sue

3224分

16樓

個人積分：3224分

文章編號：91411685

沒駕照可以開車肇事也無責
我看以後沒考醫生執照也可以看病了

a290861

3862分

17樓

個人積分：3862分

文章編號：91423997

交通規則是為了避免事故，不是來讓你殺人免責的，每個人都有義務，盡全力避免交通意外發生，如有蓄意行為，準備去牢裏蹲吃免費飯。

9370分

18樓

個人積分：9370分

文章編號：91426102

VQ35COREi7 wrote:
那乾脆事故一但發生可歸咎於行人一律全責

難~老話一句，他違規不代表你可以撞他
駕駛有避免事故發生的義務。

4542分

19樓

個人積分：4542分

文章編號：91426192

騎車開車闖紅燈都不一定會全責了

啥時才會輪到斑馬線上的行人？

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

4542分

20樓

個人積分：4542分

文章編號：91426211

junsport1983 wrote:你怎麼不提遇到違停車，可以把車砸爛不用賠?

對～按照靠北無照就應該全責的法盲來說

同樣的基礎：你違停，就是不應該出現在那個場所，所以不管發生甚麼事，都應該是違停全責真心不騙

真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

1
2

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！