初判表

A辣愛怕跑

152754分

11樓

A辣愛怕跑

個人積分：152754分

文章編號：91495802

對方是正咩的話
那一定是賠好賠滿再包個大紅包以示謝罪
順便幫敷藥幫揉腿復健都甘之如飴
龍妹的話
那就法院見
沒有拖到最後一刻絕不輕率賠償

葉梓楓

合理5推

2025-04-29 19:40

Xantia_L

以刑逼逼逼，👍+5

2025-04-29 21:07

bradia

31849分

12樓

bradia

個人積分：31849分

文章編號：91496183

是輔大前那個案子嗎？

Xantia_L

31634分

13樓

Xantia_L

個人積分：31634分

文章編號：91496410

bradia wrote:
是輔大前那個案子嗎？(恕刪)

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1647256&utm_campaign=viewallnews
警方指出，洪女因闖紅燈穿越馬路，所以必須吞下違規闖越道路、紅燈闖越道路等2張罰單。

當然是撞人的虧死了。真心不騙

骨折，賠償金額都是20萬起跳。

ueibobo

3107分

14樓

ueibobo

個人積分：3107分

文章編號：91498620

天天是好天 wrote:
想請問一下大家根據這張初判表誰是要付主要的肇事責任？肇事比例又應該怎麼算？

不敢說絕對，但一旦上了法院，行人都是比較佔優，因為在台灣的法律認知裡，行人是弱勢的一方，汽機車駕駛必須注意行車狀況，或許有人認為不合理，但這就是現況

這種情況，除非機車撞上行人之後，傷的比行人還嚴重，不然即使行人闖紅燈，機車還是肇責偏大，因為駕駛通常很難躲掉 "應注意未注意" 的天條

當然，也有可能上了法院，遇到的法官認為，行人未遵守號誌，需承擔較大責任，但機車方也不可能無肇責，差別在賠多賠少而已