確定了!交通部訂出汽車透光度標準 前擋70%、前側窗40%

BloodLust wrote:
隔熱紙透光度和隔熱率是兩件事,為何有人就是要硬把它們扯在一起?

「平均」看起來透光率低的隔熱紙們

隔熱率確實比較高耶

隔熱紙 透光度及總隔熱率 懶人包一覽表

又要透光率 又要隔熱率 可能價位就會稍高一些
都直播了
只是勸導..增加國人知識
沒有強烈規範~~~~
"明年"另行公告
Harvey norman wrote:
路權團體只會...(恕刪)

比起透光率
國道10公里寬限值什麼時候取消了?
TianNeng
政府不敢取消.因為車輛定檢時沒在驗時速表到底準不準,車子原廠也沒有在做車速表檢驗的. 測速照相機也會有誤差值. 所以就有一個寬限值,超過寬限值就是直接開超速罰單.要不然被拍到111公里被開單你會服嗎?
陳阿瓜~ wrote:
「平均」看起來透光率低的隔熱紙們
隔熱率確實比較高耶
隔熱紙 透光度及總隔熱率 懶人包一覽表
又要透光率 又要隔熱率 可能價位就會稍高一些

這是因為隔熱技術比較差的材質就必須要做厚一點才能達到相同的隔熱效果
而做得比較厚一點, 透光就會比較低一點
這就好比你穿衣服要保暖, 那就多穿幾件穿厚一些就好了啊
成衣商也不必發明什麼輕量外套
陳阿瓜~
所以樓主也只是不想多花錢而已 不然的話 照樣有高透光率、高隔熱率的選擇 沒什麼好擾民的 畢竟安全還是第一
sunland
豆豆先生也只有欺負藍色三輪車比較厲害而已
沒有罰則,


要省錢, 就是前擋不貼隔熱紙,
側窗貼3M M40
都花錢貼了 確定要換嗎
Harvey norman wrote:
前檔要70%的透光率,老實說這樣車內非常的熱
我認為前擋50%的透光率會取得平衡,但政府也沒在管老百姓觀感問題


透光率跟隔熱率非一定是正相關
透光率70%隔熱率也有不錯的隔熱紙

不說先進國家歐日韓人家都是前檔70%起跳

連東南亞馬來西亞比台灣熱
也是規定前擋不低於70%透光率
連台灣每天都在攻擊的中國
人家也是規定前擋不低於70%透光率

全世界就台灣人最怕熱...
pal422
畢竟是東亞病夫
也是安全啦
chenchu0322 wrote:
透光率跟隔熱率非一定是正相關
透光率70%隔熱率也有不錯的隔熱紙

不說先進國家歐日韓人家都是前檔70%起跳

連東南亞馬來西亞比台灣熱
也是規定前擋不低於70%透光率
連台灣每天都在攻擊的中國
人家也是規定前擋不低於70%透光率

全世界就台灣人最怕熱...


主要就是成本差異,要有高透光率又能有效隔熱的,其技術要求會較高,換算就是產品售價也會貴上許多,然後許多人就不捨得了…
所以要朔及既往嗎?
shenhung
如果舊車也全部重貼..這是很大的商機..
shenhung
我記得以前宋楚瑜改了汽車考照場的S形寬度. 我以前打工的老闆當天電話響不行.他是做考照教練場工程的.案場跑全台..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!