黃金獵獵犬 wrote:
等你，我證據蒐集備...(恕刪)
寶路吃完了?
怎不去找露西玩?
乖~~~
個人積分：33分
文章編號：56444334
個人積分：581分
文章編號：56444408
個人積分：33分
文章編號：56444494
個人積分：56分
文章編號：56444536
健人就是矯情 wrote:
請問誰會開著一部brand new的新款passat... 門卻無法關起來的百萬進口車 專程在路上等肇事逃逸的"抓交替"?
除了存心想製造假車禍的人(這大有人在)，不會有人"專程"在路上等肇逃抓交替；用普通人的邏輯想也知道，是剛好遇到，一次把車上的傷都修好(這也大有人在)
健人就是矯情 wrote:
如果警察當時可以證實 車門確實無法關起來... 我想這絕對不是 只是小擦撞吧?!
門關不關得起來是他家的事，門有任何損傷跟是誰造成?甚麼時候造成?都完全沒關係(←這邏輯小學生應該就有了)，所以是否有擦撞，擦撞大小，誰造成擦撞，要兩台車拿來做比較(這種事給專業的判斷)，這邏輯應該也不難懂。
健人就是矯情 wrote:
=＞ 還找人假扮維修廠... 我以前同事就幹過這種事(而且還是找人假扮交通隊)... 只因為對方肇逃 還耍賴不處理..
原來是跟同事學的喔!
第一：對方也沒說不處理。
第二：肇事離開的原因很多，可能當下根本沒察覺有碰撞，或者大家可能都有經驗，在路上不小心碰到別人的車，看看沒事，對方也沒說啥就各自離開；難道每個小碰都要找警察?那警察光處理小碰撞就處理不完了，一定要這樣浪費社會資源才甘心?
一般碰到看沒事就走了，更何況是TMD被撞到，沒要對方賠就是以德報怨了，還有人可以雞雞歪歪一大堆。
再來騎車的都知道，大碰撞機車通常是一定摔的，更何況在轉彎，轉彎的時候車子的平衡非常不穩，稍微用力一點的碰撞就會摔。今天樓主的女朋友沒摔，就可以合理推測碰撞力道不太大，其實離開也是蠻正常的。要怪就怪她太雖小，遇到這種咖
第三：肇事離開跟誰要付維修費(耍賴不付錢)根本是兩回事，就算是對方肇事離開，這樣就可以用詐欺的方式威脅對方?原來如此，全新理解，用別人犯的錯合理化自己無恥的行為，真不知道這種是非不分，敗壞社會風氣還沾沾自喜的人，小時候爸媽是怎麼教的，是吃甚麼長大的呢
想必健仁兄深明大義，是位致力於維護社會善良風氣的良好市民，肯定不是我說的那種人吧
最後這個故事告訴我們，這個世界愛搬弄是非的人真的太多了，一定要有鐵一般的證據教這些人閉嘴他們才善罷甘休，不然有點灰色地帶就給你講得天花亂墜，好像候選人在講政見一樣，一點良知都沒有，所以一定要裝行車紀錄器；不是我愛說尤其是會做出毒油、塑化劑那老一輩的，真TM越老越不知羞恥，掯!(當然不是指那一輩全部的人，好人還是很多的，為了台灣的美好未來大家共勉之)
個人積分：12分
文章編號：56444731
個人積分：2136分
文章編號：56444808
健人就是矯情 wrote:
我簡單說啦...
一堆人射後不理... 你以為是挺樓主的嗎?
我只看到一堆"假驗傷"的!
如果有辦法分辨, 根本不用"假驗傷"... 直接勸樓主寬心... 不用理會汽車車主就好了!
(拜託... 提告本來就是人民的權利... 何況現代人動輒得咎... 網路隨便阿貓阿狗都在嗆告... 我光是一年多來, 跑了二十多趟... 蠻好玩的... 麥驚啦!)
那我等著看這次你提告 記得po出來 我肯定去留言
健人就是矯情 wrote:
唉啊... 腦門又閃過一道閃光...
汽車車主報警會不會 不是蠢... 而是為了保險要"出險"?! (不然怎麼解釋 自己開門撞到機車還蠢到去報警?!)
看來案情應該是越來越明朗囉...
真要出險就不需要去搬出律師來 嗆說 請律師要五六萬 還質問你付得起 擺明要找事...
你還不懂汽車車主心態? 也枉費你在這樓討論那麼久
聊到快兩百樓你才靈光一閃
拖得有點久吧
個人積分：33分
文章編號：56444847
個人積分：2059分
文章編號：56444919
個人積分：2136分
文章編號：56444934
個人積分：33分
文章編號：56445027
關閉廣告