北七喵 wrote:我可沒說是你害的...(恕刪) 邏輯很好哦!我買車,不租車位,但是停在付費停車格裡。堤防旁的一次性停車格。然後現在政府規劃的停車格不夠是我害的。原來我這種只要租車位,政府馬上生出一堆停車格。這什麼邏輯要回覆的話回我前兩棟就好,這樓純嘲諷
看海成花 wrote:邏輯很好哦!...(恕刪) 你不用在那東扯西扯,你扯在多也改變不了你一方面喊台灣車位不足,支持效法日本有車位才能買,自己沒車位卻還想買車的事實。你也不用又在那扯邏輯,我想在01邏輯應該沒人比的上你。
advantage wrote:你說說看你說的日本鄉(恕刪) 裏盤梯 蓼科高原夠偏僻了吧?剛好我是屏東人你講到來義,你實際上有搭公車去過來義嗎?來義那麼大有幾個公車站?你知道來義的南和國小那附近都沒公車嗎?我是走點路沒關係我家附近是有公車站,但是也僅只這一條你知道屏東到東港開車不用一小時但是搭公車2個半小時起跳嗎?先撇掉班次時間根本銜接不上的問題東港是屏東第三大鄉鎮如果我每天搭公車屏東東港來回上下班光搭大眾交通工具時間就要5小時還不包含等公車及公車誤點時間我乾脆直接去當公車司機不就好了?這就是你說的台灣大眾交通的方便?怎麼會有這種想法?你說台灣大眾交通沒這麼不堪聽了真的覺得好笑請問你有在屏東搭過公車通勤上下班嗎?你以為台灣的大眾運輸都隨便等個幾分鐘就有?停車場中南部一般住家都停在騎樓居多如果照你的邏輯馬上把不是停在停車格的車都嚴格取締然後所有停車格包含機車都收費沒其他配套措施根本不可能另外你說很多機車長期停路邊的應該是極少數一般都是去附近買東西或辦事情才會臨停很多路段根本都沒劃設汽機車停車格這種你不就要大家騎腳踏車或走路出門買東西?車子這種問題不是像你說的停車費收費就可以解決的你舉的例子也很好笑你買的車子停在外面停車場難道就不是停在外面?台灣政府從以前就沒有好好規劃住的環境較相似日本偏偏道路設計及法規是採用美系才會造成一堆亂象
maxwu123 wrote:台北市大眾運輸 都沒(恕刪) 陽明山國家公園管理處為提高園區停車場轉換率、鼓勵遊客搭乘大眾運輸工具,並落實使用者付費原則以提升園區遊憩品質之故,除原已收費管理之冷水坑1號停車場、擎天崗停車場、小油坑停車場外,冷水坑2號(溫泉浴室)停車場、夢幻湖停車場、小觀音停車場、小油坑橋停車場、鞍部停車場、二子坪1號停車場、二子坪2號停車場、大屯1號停車場與大屯2號停車場共12處停車場,亦將自106年1月1日起陸續進行設備施工,並於完成後開始收費,施工期間造成不便,尚請各界見諒並配合現場人員引導,共同維護遊憩品質。連陽明山都受不了!!!幸好,我去陽明山都只有飆車,不停車的!!!我只是一個過客 從妳的世界路過妳不敢太多不捨 怕我看出妳難過也許妳想的太多 卻不能給我什麼努力把傷心變少 笑容變多就好了
北七喵 wrote:沙媽媽你不用在那...(恕刪) 好哦~回覆了2則~完全不敢回覆~這就是你阿!只會逃避一無是處。除了耍任性無理取鬧還有什麼用?人家W都可以一一回答,就只有你在耍任性,我真的有錯覺我在跟幼稚園小朋友溝通!我賭你第三則回覆也不敢回啦!