pafupafu wrote:
請問大大您指的內車...(恕刪)
哀，又一則台灣社會悲哀
車速110KM，只是檯面上人物為了不被****攻奸鼓吹超速飆車，只好說出的政治正確標準
事實上國道內線插滿了"內線車道為超車道"，但龜龜們都認為反正只要不會開單自己就可以開到爽，所以標示牌都無視也沒關係~
事實上，都已經認為反正不會被開單內線就是爽怎麼開就怎麼開了，現在又回頭來講車速，只是為了合理化自己原先的錯誤說法而另外拉來的救援~為辯而辯的論點不值得回應~
個人積分：778分
文章編號：62718269
個人積分：553分
文章編號：62718315
DeLighted wrote:
哀，還在想辦法拉救援合理化自己的行為
如果穩穩跟在後面的話龜龜就會讓嗎? 我怎麼看到的說法是反正不會開單就要龜內線龜到爽?
逼不逼車只是拿來合理化自己錯誤行為的藉口，實際上就是自己爽就好別人塞車卡死關我屁事~
我是國道通勤族，每天要跑100K
基本上蹲在內線的龜龜，要讓他出去大概真的只剩把他撞出去，遠遠閃燈、貼近逼車還是怎樣的龜龜都是八風吹不動的啦~
國道警察說開最高速限,已經很快啦,警察不會認定那叫龜車啦,就算不讓後車,也不會開單囉
那我當然這樣開囉,國道警察都說ok的,哈哈
沒錯呀,後車怎樣的確關我屁事,我只需注意車前和旁邊狀況即可呀,哈哈
你開車都一直注意後方的?嘻嘻
你每天跑100K,就比較偉大要大家都閃開讓你走嗎?哈哈
個人積分：17872分
文章編號：62718374
DeLighted wrote:
哀，又一則台灣社會悲哀
車速110KM，只是檯面上人物為了不被****攻奸鼓吹超速飆車，只好說出的政治正確標準
事實上國道內線插滿了"內線車道為超車道"，但龜龜們都認為反正只要不會開單自己就可以開到爽，所以標示牌都無視也沒關係~
事實上，都已經認為反正不會被開單內線就是爽怎麼開就怎麼開了，現在又回頭來講車速，只是為了合理化自己原先的錯誤說法而另外拉來的救援~為辯而辯的論點不值得回應~
哈哈 原來告示牌是凌駕於法規之上呀
告示牌寫「內側車道為超車道」
法規寫「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
你選擇看告示牌~ 法規後面那句就無視~ 法規自助餐化~ 100分!!
講車速是法規本來就這樣規定 被你說成拉救援 100分~!!
自行解讀法律還說別人為辯而辯 100分~~
個人積分：707分
文章編號：62718377
個人積分：553分
文章編號：62718438
個人積分：553分
文章編號：62718485
個人積分：1007分
文章編號：62718509
個人積分：778分
文章編號：62718525
陳阿瓜~ wrote:
呵呵龜車只是拿來合...(恕刪)
哀，不針對他人論點回覆，只能模仿他人語氣做詭辯+自說自話，這段辯論的等級被拉的好低
逼車、危險駕駛的確錯誤，但如果你知道自己的行為會招來危險的後果，那何必一開始就做這樣的行為?
可憐之人必有可恨之處，老實說我看到內線龜龜被超速追撞我也一點都不同情那些龜龜，肇責是不在他，不過也是他自己要把自己置於危險的狀況，看到追撞我第一句話會先罵超速的不會開車還超速，第二句話罵龜龜自己白目擋在內線被撞活該
更何況我要請內線龜龜讓路時不逼車，只保持距離閃燈，不知道問題在哪裡? 啊，我忘了最厲害的一句話就是反正不會被開單，我爽怎樣開都行，這樣就解釋得通這個思考邏輯了~
那對於我提出的論點你有任何回覆?
個人積分：553分
文章編號：62718558
個人積分：778分
文章編號：62718565
