米咖 wrote:事實是如此, 公眾...(恕刪) 看清楚我的文章再回吧,我可沒偷改眼裡不要只看到機車當然爾,我支持市區禁摩,也支持市區汽車收入城費或車牌單雙號入城要交通好就要鼓勵搭乘大眾運輸而非小鼻子小眼睛的在那為私人載具爭路權
gbc168 wrote:看清楚我的文章再回...(恕刪) 所有人都去搭大眾運輸工具,大眾運輸工具也不會便利了,物極必反。當政府將大眾運輸工具優化至一定程度,民眾自然會在開車、搭車間取得平衡,這才是最良好的做法。
gbc168 wrote:看清楚我的文章再回吧,我可沒偷改眼裡不要只看到機車當然爾,我支持市區禁摩,也支持市區汽車收入城費或車牌單雙號入城要交通好就要鼓勵搭乘大眾運輸而非小鼻子小眼睛的在那為私人載具爭路權...(恕刪) 你不用再回我的文章了, 謝謝!
gbc168 wrote:為何那麼多人都使用私人載具而不願搭大眾運輸?就是貪圖方便嘛! 我有一個問題 , 什麼是 "為何那麼多人"像台北捷運 , 我坐的時候都是非常多人了 , 連站著都有點擠了我相信 , 這樣的運量就算不到滿載 , 也有設計運量上限的六成了吧依此為前題 , 再看到 "為何那麼多人都使用私人載具而不願搭大眾運輸?" 這樣的句子我不禁在想 , 這樣的人還不多 , 那要怎樣才多???難道要.......路上沒汽車沒機車 , 坐捷運要先抽號碼牌 , 看可以作那一班次???事實上 , 根本就是己有非常多人使用大眾運輸了........
gbc168 wrote:看清楚我的文章再回吧...(恕刪) 市區禁摩 你要怎樣禁以台北市為例這樣大的地區哪裡是市區 哪裡不算市區?還是只要後面是市的都叫市區那台北市12區機車全部都要移區那高雄市這麼寬也叫市區禁摩你不如禁止私人載具好了連自小客也不能開開車只能掛公司牌而且只有貨車可以掛牌
vicence wrote:開個版討論本身邏輯就...(恕刪) 實際上 現行的待轉制度本來問題就很大了不論是設置地點 還有設置條件 根本就無關安全內側禁行機車 這個規定是所有機車必須強制待轉的最大問題不然Y T 路口 有必要待轉的理由 你可以來說說嗎還有雙線道也要強制待轉的理由又是啥 你要來說說嗎在強制自小客跟機車分道的路段待轉格設置在機車專用道前然後機車專用道的左邊就是四輪車輛的右轉道待轉還要擔心不要被捲錄大車的內輪差這樣也較安全?無腦挺待轉之前看看那些設計有多差再來挺吧
看一下外國的廣告https://youtu.be/x0Glw3E6IpY如果公眾運輸那麼好那麼能滿足人的需求, 為何外國還有四輪汽車與摩托車?不要以為你台北市或大台北有多利害? 或是一個市長有多強的施政能力與魄力!
真理之手 wrote:實際上 現行的待轉制...(恕刪) 待轉制度沒問題,是待轉區的大小,位置有問題。若停止線稍微退後,待轉區就不用畫得那麼前面了。且,制度若是有問題,怎麼還是很多人認同?制度可以修改,就像紅綠燈秒數倒數,現在不只剩下紅燈倒數了?