asdtw wrote:
像這種要怎麼讓,開車難道都要這樣提心吊膽嗎? 這次讓他過了,下次呢?受害者會不會是你?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4740503
那不然你有其它更好的辦法嗎? 硬不讓他過對自己也不利啊
我們不是神,又怎會知道下一個受害者會不會是自己呢
但是自己如果不開太快
一旦遇上狀況,要嘛比較有機會閃,要嘛真撞上了自己可能傷害比較輕一些
你看影片中直行車傷害大嗎? 撞車後還能穩穩停住
如果直行車是時速一兩百撞上,結果可能又會怎樣呢?
你看BMW的事故就大概可以知道
撞上轉彎車之後可能是繼續朝前方幾部倒楣的待轉車撞上去
不知道又會連累多少無辜者
我們控制不了別人魯莽
但是我們有機會控制自己的風險程度
===============
提供行車記錄影片的駕駛蠻熱心的
值得肯定與鼓勵

小弟對於台灣交通的亂象,大概有點心得了
為什麼先進國家不會如此呢
應該是台灣太過講求個人利益,而忽視公眾利益
講難聽點,就是沒公德心
要講求應有的路權,先問自己是否已盡到相對的責任與義務
塞車時,您有保持路口淨空?
道路縮減時,您有跟鄰兵一左一右依序通過?
小弟出門怎麼都看不到?
為什麼小弟在日本開車變換車道會有人讓?
因為他讓的不是小弟,而是小弟後面的車
他犧牲了個人的利益,成就公眾的利益
在台灣看到方向燈,不踩油門就已經是您祖上積德....
常看到換個車道,就塞整排的
大家當然用擠的
你不仁我不義,講的就是這種狀況
像古人用來講述交通禮貌運動,需要大家一同努力的禮運大同篇
大道之行也,天下為公,講信修睦
-----------------------------------
在大馬路上行駛,要知道馬路是大家的,講求互信原則,以維護皇城的和氣
-------------------------------------
故人不獨親其親,不獨老其老,不獨幼其幼,鰥寡孤獨者皆有所養
--------------------------------------
這裡講到人要設身處地,不能只把自己的家人當人,要給弱勢族群一些生存的空間,所以說對於一些有缺陷的人,我們就不要太跟他一般計較
就當是富者給貧者的施捨,如果這樣您能開心一點.....
(瘟腥小叮您:如果有好孩子看到這篇,叔叔是為了做效果才這樣翻的,考試千萬別這樣寫)
eagleeagle wrote:
我有跟你說該快的時...(恕刪)
我有哪邊說「“你”該快的時候慢慢開」呢?
或哪邊指出「“你”在該快的時候慢慢開」呢?
請你標出我哪邊有說?
請不要私訊給我,就這點修養?難怪要學習不發怒。
我盡量提醒自己不要違規,但我也提醒自己不要變成行動路障
至於對於三寶要做些什麼努力呢?現階段公權力不處理
除了靠其他三寶去消滅三寶之外
其他人能做的也只有
教育自己家裡的三寶,甚至好心點請家裡三寶不要上路
之前有人講說難道要我父母不要開車嗎?
老實說如果我自己或是身邊人有那麼一天
我會請自己跟身邊人不要開車,不要害己害人
檢舉三寶
在可能的狀況下,用自己的行車影像讓三寶去繳錢
看到併排停車,隨手打個電話
最後就是自己小心,再來就是祈禱
噢,對了!保險記得保,這一點大概很多人都不會去做吧
畢竟很多人觀念就是車是買來開的,不是買來撞的
我開很慢很安全,自己多小心就不會出事啦,對吧?
但在台灣這種充滿自殺部隊的地方
老實說,我真覺得沒出事是運氣很好
保險不只是賠自己而已,更重要的是賠別人
三寶真要上路,賠別人的保險記得多買點!
在這路上行駛,我應該相信大家都尊守交通法則,所以每台車在平面道路行駛時是低於速限;綠燈應該不會有人車從橫向方出現;但事情有100%嗎?公務車執行公務時一定時鳴笛又閃燈,因為這時我必需要預期公務車可能超速,闖紅燈甚至逆向,我要隨時因應;我要轉向,變換車道,我一定要打方向燈,讓他車知道我很可能隨時會有動以便作出因應;好,就這點來看台南和台北明水路的事故;台南那起,如果我是T車,我可以預設會有直行車,但是我無法預期對方速度超過我上路時的假設"限速60",B車時速那麼快,會對其它車輛有任何預期嗎?它沒有對任何可能作心理準備; 明水路這起,B車若按車速燈號,能預期有台廂型車突然橫在面前嗎?廂型車就和台南B車一樣,動作是超出其它用路人所預期。
不難理解吧,有這種觀念就很好作防禦駕駛。
重點,作個能預期別人動作同時也讓別人能理解你動作的駕駛 ; 不要出現在不該出現的位置,多替別人想一想!


























































































