大型重機爭取開放停機車格 交部蒐集六都意見出爐:不可行

ura0414 wrote:
黃牌紅牌能停機車停車...(恕刪)


這問題問的好。白牌誰要代表爭取才是重點

總是要有人出來走流程爭
vicence wrote:
我自己騎重機、白牌、...(恕刪)


法規本來就是隨著時代不斷改變的

比照汽車也要看比照的部分,不是看到一句比照汽車就開始讓你各位天馬行空、無限上綱,自己去想出一些不存在的規定

像是平面道路並行好了,一線道不可能容納的了兩台汽車,但有可能容納的了一台重機與一台汽車

這不代表重機違規,是汽車體積過大辦不到而已

重機管理辦法很簡單阿

看那些有開放機車上高速公路的國家怎麼管理不就好了?

為什麼一定要是白牌汽車還是白牌機車二選一呢?

那你拿的通話裝置是手機還是相機呢?
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
ura0414 wrote:
黃牌紅牌能停機車停車...(恕刪)


差別在於法律依據,怎麼有這麼多的法盲阿

真慘
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
路人39 wrote:
繳"得"起, 不是繳...(恕刪)


怎麼了...下面我說的沒辦法回嘴只能用錯字歪樓來回覆真有趣!
tansywen
他很努力了
king910079 wrote:
好像是不錯的想法
因為是專用車格,所以沒有被互相占用的問題
剩下就是各地方政府如何評估多大地區內要畫設幾格這種東西了

這種討論就很健康,
重機有專用格在一些私人停車場很常見,那是因為幾乎都是營業場所,不怕沒人來,
而同樣的這之前政府曾經試辦過,但是試辦的地點在比較偏遠的地方,
結果那邊既不是上班的地方也不是去玩的地方,結果就是沒人停空在那邊,
小綿羊不能停汽車也不能停,最後是塗銷掉,
假使是畫在鬧區呢?可能停的也不多,因為是試辦位置也不可能太多,
總不能大家興沖沖的騎出門,到了以後卻發現早就被停滿了,
最後還不是要回家換車出來,
目前重機數量不過20萬台,
那到底要在什麼地方畫幾格都不知道,
很可能不是空在那再不就是數量太少,重機專用格只是徒增困擾而已。
最好的方法就是停車空間不要閒置也不要浪費才是最佳選擇。
熊熊貓 wrote:
怎麼了...下面我說的沒辦法回嘴只能用錯字歪樓來回覆真有趣!

你自己那篇第一行就在歪樓, 有問題嗎?
只有你能歪樓
別人就不能歪樓?


我前面早說過了我對重機要停哪這案子沒啥意見
但對你自己中文沒學好還要酸別人中文就很有意見
不行嗎?
vicence wrote:
全餐有什麼問題呢?
1.停車全餐:黃牌與汽車交替佔位屢見不顯,全餐後恐更多
配套解決方式就是都要收費
2.黃牌以上在路上到底比照汽車還是機車?
總不能禁行機車我可以走,機車專用道我也要騎
路口我想跟汽車左轉,也可兩段式左轉
在目前交通與停車規劃,問題會更多,造成所有車種反感

車輛差別待遇就是交通規畫混亂的元凶

也是各個階級對立的開始

最要做的應該是一視同仁

這樣就不會有什麼機車、汽車的區別

機車上高速公路國外也都有例子

根本不是什麼大問題


停車也是

你停得進去就停阿

只是你要付相應的停車費

阿如果體積太大硬要停

那超出來被人刮蹭就得自己負責

這樣最沒爭議
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
路人39 wrote:
你自己那篇第一行就在...(恕刪)


喔~~~所以是選擇性看文章麻~~~

只看的到自己能回嘴的第一行錯字~~~下方回嘴不了的就都看不到

主題討論重機開放停機車停車格,我回覆的重點也是這個!

但你只看到我糾正高尚哥錯字的部分?!

回覆跟主題內容無關單純糾正我錯字?!

笑死!單純為戰而戰的酸民真可播
ahph_gmail wrote:
大型重機擬開放停機車...(恕刪)

先不管最後如何
蠻好奇政府如何決定
立委們又不是騎車通勤族
怎麼會了解問題?
大型重機停汽車格本來就很適合
是不是因為壓縮到汽車停車格,造成汽車停車位難找
現在只好改成停機車格?
機車格越來越小,紅黃牌的體積跟重量,真的不太適合
knift
「紅牌」不是一輛車,也不是一種車,而且一大堆車。從300㏄的小黃牌到1000多㏄的旅行車都是紅牌。體積大小從跟白牌一樣大的到倍寬1.5倍長都有,所以還是用體積來決定停哪邊是比較有彈性、有效率的做法。
CcCManCcC
車格不小,橋車位的重罰6000就夠大了。車位都是被橋小的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!