[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

dwang wrote:
沒錯, 我親戚就是受害人之一. 車禍事故鑑定報告出來機車闖紅燈和超速,負全責. 機車騎士昏迷中. 騎士家屬請黑白兩道施壓, 讓親戚及其家人感到十分不安, 最後賠50萬花錢消災, 車也便宜賣了.
現在還擔心騎士沒醒來時家屬會不會再來搞東搞西, 打算要搬家和換工作
恕刪)

wubinghuan wrote:
你至少還有10%肇事責任, 理由是-----應注意而未注意
10%也有個幾百萬,
恭喜你你好好開車在車道線內, 還是要賠這幾百萬,
你真走運了砂石車司機可能要燒炭自殺啦~~~
想中樂透自己還得去買彩券, 卻可能啥也沒做幾百萬就不見了,
這就是中華民國
恕刪)

Ken8888 wrote:
保持安全距離...大概就是目視範圍內都沒有重機才算安全吧,
前面很多人說了,不同車道的安全距離又怎麼算?
打滑一台車過來撞下去...有幾台車能輾過打滑過來的車?
打滑一台重機過來...有幾台車輾不過這些在地上滾的騎士?
好好想想吧,鋼鐵人們.
話說...我也去訂了台4鏡頭的行車記錄器了,
我想我大概賠不起造價以億起跳的鋼鐵衣
(恕刪)

乙烯 wrote:
反過來說,家中沒嬰兒的買汽車是不是就是高檔玩具?

我的確沒小孩,我才26歲,要結婚生子也至少也是八年後,請問我買汽車幹麻?


你看似比較理性我就跟你理性講

各種交通工具都有他的定位跟適用的環境/特色,一台車符合你的使用特性那他就適合你

有家庭有小孩,買汽車無可厚非,這是絕對必要的東西

但是沒家庭沒小孩的,買汽車作殺小的?還不就是為了不想吹風淋雨自己想爽而已,多花十幾萬的價差跟高油耗只是去享受不想吹風淋雨,這種不是有錢大爺是啥?

cocoboow wrote:
重機騎士忽然摔落

wishleakage wrote:
30:30阿?? ,...(恕刪)

75010236 wrote:
喔~!!
你可能搞錯了喔~ 致死率跟車禍率不是等號喔~!!
還有我不會騎125上國道= = 不違規我30倍不會上我身
但以跟你在mobile01對制的感覺來講 如果讓你上國道
你的機率一定大於我的30倍

1:30? 跟你開導一下 30:30你覺得這個比數怎樣 你看的出差異嗎?
平面道路30件重機車禍跟高速公路30件重機車禍 哪邊領便當的人來的多...

75010236 wrote:
喔~!!你可能搞錯了...(恕刪)